УРОЖАЙНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИХ ПИГМЕНТОВ В ЛИСТЬЯХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ПОРАЖЕНИИ СЕПТОРИОЗОМ

В условиях Кировской области изучали сорта и перспективные линии селекции ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока с разной степенью устойчивости к септориозу по урожайности и составу пигментного комплекса в листьях. В условиях вегетационного периода 2017 г., характеризовавшегося избыточным увлажнением, сильное развитие грибной инфекции (степень поражения листовой пластинки 22,0–62,3 %) повлекло за собой снижение общей продуктивности растений. Коэффициент корреляции между поражением септориозом и зерновой и биологической урожайностью принимал средние отрицательные значения (r= -0,43 и -0,44). Разница средних значений в группах умеренно устойчивых и восприимчивых сортов составила по урожайности зерна 0,23 т/га, надземной биомассы – 0,49 т/га. От фазы выхода в трубку до колошения у всех сортов наблюдали повышение содержания хлорофильных пигментов и снижение – каротиноидов на единицу сухой массы листа. Однако в группе восприимчивых сортов повышение хлорофиллов а+b было менее выраженным, а содержание каротиноидов снижалось сильнее. В 2018 г., при меньшей инфекционной нагрузке (степень поражения 9,5 – 47,0 %), не выявлено достоверных различий по урожайности и количеству хлорофиллов а и b у сортов разных групп устойчивости. У большинства номеров к фазе цветения снижалось как содержание хлорофиллов а+b, так и каротиноидов. Толерантные к септориозу селекционные линии С-64 и С-65 сохраняли стабильно высокий уровень пигментов. Корреляционный анализ показал, что содержание фотосинтетических пигментов в фазе выхода в трубку было достоверно связано с развитием вегетативной массы растений, в фазу цветения – с зерновой урожайностью. Существенных связей между поражением септориозом и количеством хлорофиллов а и b в фазе цветения не обнаружено, но наблюдалась снижение процентной доли каротиноидов в общей сумме пигментов в зависимости от степени поражения болезнью.

1. Санин С.С., Корнева Л.Г., Поляков Т.М. Прогноз риска развития эпифитотий септориоза листьев и колоса пшеницы // Защита и карантин растений. – 2015. – № 3. – С. 33–36.

2. Зеленева Ю.В., Судникова В.П. Влияние генотипа растения-хозяина на морфолого-культуральные свойства возбудителя септориоза // Зерн. хоз-во России. – 2018. – № 2 (56). – С. 60–64.

3. Левитин М.М. Микроорганизмы в условиях глобального изменения климата // С.-х. биология. – 2015. – Т. 50, № 5. – С. 641-647.

4. Шешегова Т.К. Анализ фитосанитарного состояния посевов яровых зерновых культур в Кировской области (аналитический обзор) // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2015. – № 5 (48). – С. 10–14.

5. Зеленева Ю.В. Методические подходы к выявлению источников устойчивости пшеницы к возбудителю Septoria tritici // Вестн. ТГУ. –2008. –Т. 13, вып. 5. – С. 333–337.

6. Lichtenthaler H.K., Bushmann C. Chlorophylls and Сarotenoids: Мeasurement and Сharacterization by UV-VIS spectroscjpy // Current Protocols in Food Analytical Chemisry. –2001. – F 4.3.1. – F 4.3.8.

7. Прядкина Г.А. Пигменты, эффективность фотосинтеза и продуктивность пшеницы // Plant Varieties Studying and Protection. – 2018. – Vol. 14, N 1. – С. 97–108.

8. Изменение содержания хлорофиллов и каротиноидов в листьях степных растений вдоль широтного градиента на Южном Урале / Л.А. Иванов, Л.А. Иванова, Д.А. Ронжина [и др.] // Физиология растений. – 2013. –Т. 60, № 6. – С. 856–864.

9. Non-destructive optical detection of pigment changes during leaf senescence and fruit ripening / M.N. Merzlyak, O.B. Chivkunova, A.A. Gitelson [et al.] // Physiologia Plantarum. – 1999. – Vol. 106 (1). – P. 135–141.

10. Связь между величиной хлорофильного фотосинтетического потенциала и урожайностью озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) при повышенных температурах / Г.А. Прядкина, О.О. Стасик, Л.Н. Михальская [и др.] // С.-х. биология. – 2014. – Т. 49, № 5. – С. 88–95.

11. Головко Т., Дымова О., Табаленкова Г. Пигментный комплекс растений Приполярного Урала // Вестн. Ин-та биологии Коми НЦ Уро РАН. – 2007. – № 8. – С. 7–10.

12. Hendry G.A.F., Grime J.P. Stress indicators: chlorophyll and carotenoids. Methods in comparative plant ecology: a laboratory manual. – London: Chapman and Hall, 1993. – 252 p.

13. Richardson A. D., Duigan S. P., Berlyn G. P. Аn evaluation noninvasive methods to estimate foliar chlorophyll content // New Phytologist. – 2002. – Vol. 153, N. 1. – P. 185–194.

14. Широких И.Г., Огородникова С.Ю., Широких А.А. Влияние ассоциативных метилотрофных бактерий на проростки пшеницы при осмотическом стрессе // Агрохимия. – 2013. – №7. – С. 56–61.

15. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. – Уфа: Гилем, 2001. – 160 с.