ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ВЕЩЕСТВ В СВЕРХНИЗКИХ КОНЦЕНТРАЦИЯХ НА ОПСОНОФАГОЦИТАРНУЮ РЕАКЦИЮ НЕЙТРОФИЛОВ

Показано влияние лекарственных веществ в сверхнизких концентрациях на показатели опсонофагоцитарной реакции (ОФР) нейтрофилов, таких как фагоцитарная активность нейтрофилов (ФА), фагоцитарное число (ФЧ), фагоцитарный индекс (ФИ), in vitro. Наибольший рост фагоцитарной активности отмечали относительно контрольной группы № 3 (плацебо-контроль) у Creosotum С30, Оваринина (P<0,01). При изучении качественной характеристики опсонофагоцитарной реакции нейтрофилов – фагоцитарного числа – выявили, что наибольший показатель отмечается у Оваринина (26,79±5,13 м. т.), Secale cornutum С6 (16,57±0,46 м. т.), Thuja D3 (15,58±1,30 м. т.). При оценке фагоцитарного индекса в опсонофагоцитарной реакции установили ингибирующий эффект физиологического раствора (1,64±0,07 м. т.) относительно группы № 3 плацебо-контроль (2,42±0,21 м. т.) на 32,23%. Наибольший ФИ отмечен у Оваринина (26,79±5,13 м. т.), Secale cornutum С6 (15,16±0,31 м. т.), Thuja D3 (14,07±2,81 м. т.). Выявленные закономерности отмечают, что наименьшие показатели клеточного иммунитета (ФА, ФЧ, ФИ) установлены у Platinum С6, ФЧ и ФИ – у Lilium tigrinum С12. Наибольшие показатели ОФР отмечены у комплексного препарата Оваринин, который включает Apis mellifica C12, Pulsatilla pratensis С30, Sulfur С200, Sepia С6, Creazotum C30, Lachesis C12. Оваринин характеризуется ростом показателей ФА – на 9,65%, ФЧ – на 997,95, ФИ – на 1106,76% относительно группы контроля № 1 с лактозой.

1. Скачкова Н.К. Современное представление о фагоцитозе // Лабораторная диагностика. – 2012. – № 3. – С. 58–64.

2. Сошенко Л.П., Кухарская А.Г. Современная ветеринарная гомеопатия. – М., 2008. – 126 с.

3. Славецкая М.Б., Капай Н.А. Сверхмалые дозы биологически активных веществ как основа лекарственных препаратов. – М., 2011. – 170 с.

4. Соколов В.Д., Комиссаренко А.А., Новосадюк Т.В. Гомеопатия – перспективное направление фармакологии // Междунар. вестн. ветеринарии. – 2005. – № 2. – С. 62–68.

5. Дроздник В.А., Бочкарев В.Н. Коррекция патологических процессов при экспериментальном эндометрите у собак гомеопатическим препаратом мастометрин // Ветеринарная патология. – 2009. – № 4. – С. 60–65.

6. Кочуева Н.А., Оленчук Е.Н., Степанова А.С. Применение отечественных ветеринарных гомеопатических препаратов для повышения продуктивности животных // Вестник ветеринарии. – 2011. – № 4. – С. 133–134.

7. Филатова Е.В., Шкиль Н.Н. Изменение антибиотикочувствительности выделенной микрофлоры при терапии маститов у коров // Вестн. НГАУ. – 2012. – № 4. – С. 78–80.

8. Шкиль Н.Н., Филатова Е.В. Применение лекарственных веществ в сверхнизких концентрациях при лечении мастита коров // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2013. – № 4. – С. 46–51.

9. Изучение эффекта стимуляции яичников крыс препаратами Оваринин и Фоллигон / Н.Н. Шкиль, М.Ю. Соколов, Ю.И. Смолянинов [и др.] // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2016. – № 1. – С. 51–58.

10. Изучение действия гомеопатического препарата при стимуляции яичников крыс / Н.Ю. Беляева, М.Ю. Соколов, С.П. Шкиль [и др.] // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сб. ст.: в 3 кн. – 2013. – С. 351–353.

11. Славецкая М.Б. Взаимосвязь гомеопатии со сверхмалыми дозами биологически активных веществ // Междунар. вестн. ветеринарии. – 2010. – № 4. – С. 45–49.

12. Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных: метод. рекомендации / П.Н. Смирнов, М.И. Гулюкин, Ю.Н. Федоров, В.В. Храмцов [и др.]. – Новосибирск: Россельхозакадемия, Сиб. отд-ние, ГНУ ИЭВСиДВ, ГНУ ВИЭВ, ФГОУ НРИПК АПК МСХ РФ, НГАУ, 2003. – 32 с.

13. Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие. – М.: Высшая школа, 1980. – 293 с.