ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Исследования проводили в 2010–2016 гг. на чернозёме южном карбонатном Акмолинской области в двух пятипольных севооборотах. Схема опыта включала следующие варианты обработки почвы: глубокая плоскорезная ПГ-3–5 (на глубину 25–27 см), мелкая плоскорезная КПШ-9 (на 10–12 см), щелевание ЩР-4,5 (на 25–27 см) и вариант No-till. Максимальные запасы влаги в слое почвы 0–100 см за 7 лет наблюдались в вариантах с глубокой плоскорезной обработкой и щелеванием: соответственно по пару – 115,6 и 112,6, по гороху – 108,5 и 105,4 мм. Минимальное количество влаги (80,4 мм) было отмечено в варианте No-till в плодосменном севообороте. Плотность пахотного слоя почвы чернозёма южного карбонатного перед посевом яровой пшеницы соответствовала оптимальным значениям. Так, в вариантах с механическими обработками плотность пахотного слоя колебалась от 1,23 до 1,26 г/см 3 , в варианте No-till составляла 1,31 г/см 3 . Содержание ценных агрегатов в вариантах с глубокими и мелкими механическими обработками было в пределах 70,9–75,6%, в то же время при отсутствии механической обработки почвы (No-till) данный показатель снижался до 64,5–61,5%. Урожайность яровой пшеницы, высеваемой по пару, изменялась в пределах 1,70–1,82 т/га и не зависела от варианта обработки почвы. В сравнении с паром возделывание пшеницы после гороха снизило сбор зерна, независимо от обработки почвы, на 0,12–0,27 т/га. В вариантах с механической обработкой почвы отсутствовали достоверные различия в урожайности между первой и второй культурами зернопарового севооборота. В системе No-till отмечено достоверное снижение урожайности пшеницы на 0,24 т/га.

1. Влияние систем минимальной обработки, удобрений изащиты растений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы / Б.А. Смирнов, П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, А.М. Труфанов // Изв. ТСХА. – 2013. – Вып. 1. – С. 85–96.

2. Белкин А.А., Беседин Н.В. Влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур // Вестн. Курск. ГСХА. – 2010. – Вып. 5, т. 5. – С. 54–57.

3. Колкова И.А. Влияние обработки почвы на плодородие и агрофизические свойства [Электрон. ресурс] // Молодой ученый. – 2017. – № 29. – С. 39–42. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/163/45167/ (дата обращения: 22.03.2019).

4. Lal R., Stewart B.A. Principles of Sustainable Soil Management in Agroecosystems. – London: CRC Press, 2013. – 97 p.

5. Гулаев В.М. Зудилин С.Н., Гулаева Н.В. Влияние основной обработки почвы на агрофизические показатели плодородия почвы на посевах сои // Изв. Самар. науч. центра РАН. – 2014. – Т. 16, № 5 (3). – С. 1090–1092.

6. Bogomolova Yu.A., Sakov A.P., Ivenin A.V. Effect of Soil Tillage Systems and Fertilizers on Agrophysical Properties of Soilandthe Yield of Spring Wheat in the Volga-Vyatka Region //Agrarnayа nauka EvroSevero-Vostoka. – 2018. – Vol. 66, N 5. – P. 90–97.

7. Подсевалов М.И., Хайртдинова Н.А. Влияние обработки почвы и удобрений на агрофизические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зернобобовых культур при биологизации севооборотов // Нива Поволжья. – 2012. – № 3 (24). – С. 1822.

8. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А., Скипин Л.Н. Влияние минимизации обработки на плодородие тёмно-серой лесной почвы в Северном Зауралье // Изв. Оренбург. ГАУ. – 2015. – № 6 (56). – С. 43–47.

9. Dynamics of Agrophysical Properties and Humus Content in Chernozem under the Moldboard, Chisel and Surface Systems of Basic Soil Tillage / A.V. Maltsev, V.P. Kalinichenko, S.A. Shatokhin, A.V. Udalov // Russian agricultural sciences, – 2013. – Vol. 39, N 1. – Р. 66–70.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

11. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. – М.: Агропромиздат, 1986. – 416 с.