Исходный материал с геномом Ae. Tauschii   для селекции на расонеспецифическую устойчивость   к бурой и стеблевой ржавчине

Расширение генетического разнообразия пшеницы составляет основу для повышения устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды и увеличения урожайности сортов, которое может быть достигнуто за счет привлечения в гибридизацию генетических ресурсов близкородственных видов и родов. Проведена оценка основных критериев расонеспецифической устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине синтетических линий с геномом Ae. tausсhii на опытном поле Омского ГАУ в 2016–2017 гг. Изучена ювенильная устойчивость синтетических линий при инокуляции проростков 4 изолятами возбудителя Puccinia triticina, выделенными из популяций бурой ржавчины, собранных на посевах пшеницы в Ленинградской, Тамбовской, Челябинской областях и Краснодарском крае. Выделены синтетические линии, которые рекомендуются в качестве исходного материала для селекции на расонеспецифическую устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине: № 5 Langdon / Ku-2096, № 9 Ukr-Od 952.92 / Ae. sq. (1031), № 14 Langdon / Ku –2075, № 19 Ukr-Od 1530.94 / Ae. sq. (1027), № 21 Langdon / Ku –20–9, № 22 Langdon / Ig 48042, № 24 Аisberg / Ae. sq. (511), № 29 Langdon / IG 126387, № 42 UKR-Od 1530.94 / Ae. sq. (310) и № 52 Langdon / Ku-2100. Проведена идентификация генов устойчивости к бурой ржавчине и генотипирование изучаемых синтетических линий по SNP-маркерам, ассоциированных с геном устойчивости к стеблевой ржавчине Sr2. Выделены синтетические линии: № 19 UKR-Od 1530.94 / Ae. sq. (1027), несущая комбинацию генов устойчивости Lr34 + Lr39 (Lr41), характеризующаяся высоким уровнем устойчивости во взрослой стадии развития растений в условиях Омской и Ленинградской областях, и № 24 Аisberg / Ae. sq. (511) с геном возрастной устойчивости к стеблевой ржавчине Sr2, характеризующаяся умеренной восприимчивостью к популяции стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири.

1. Genetic diversity of spring wheat from Kazakhstan and Russia for resistance to stem rust Ug99 / V. Shamanin, Е. Salina, R. Wanyera [et al.] // Euphytica. – 2016. – Vol. 12. – Р. 287–296. – DOI 10.1007/s10681–016–1769–0.

2. Гультяева Е. И., Садовая А. С. Селекция мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в России // Защита и карантин растений. – 2014. – № 10. – С. 24–26.

3. Valkoun J., Dostal J., Kucerova D. Triticum х Aegilops hybrids through embryo culture // In: Bajaj YPS (ed) Biotechnology in agriculture and forestry. – Berlin: Springer, 1990. – Р. 152–166.

4. Мартынов С. П., Добротворская Т. В., Митрофанова О. П. Генеалогический анализ распространения генетического материала эгилопсов (Aegilops L.) в сортах мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) // Генетика. – 2015. – Т. 51 (9). – С. 1000–1008. – DOI: 10.7868/S0016675815090076.

5. Оценка линий синтетической пшеницы (Triticum durum/Aegilops tausсhii) по вегетационному периоду и устойчивости к болезням / В. П. Шаманин, И. В. Потоцкая, С. С. Шепелев [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2017. – № 21 (3). – С. 347–353.

6. Johnson R. Durable resistance: definition, genetic control and attainment in plant breeding // Phytopathol. – 1981. – Vol. 71. – Р. 567–568.

7. Сюков В. В., Тырышкин Л. Г., Захаров В. Г. Доноры полевой устойчивости яровой мягкой пшеницы (Тriticum aestivum L.) к листовой бурой ржавчине (Рuccinia recondita rob. ex desm.) // Изв. Самар. науч. центра РАН. – 2014. – Т. 16, № 5 (3). – С. 1166–1172.

8. Шаманин В. П., Потоцкая И. В., Клевакина М. В. Оценка сибирской коллекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к стеблевой ржавчине в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Вестн. КазГАУ. – 2016. – № 2 (11). – С. 55–59.

9. Койшыбаев М., Шаманин В. П., Моргунов А. И. Скрининг пшеницы на устойчивость к основным болезням: метод. указания. – Анкара: ФАО-СЕК, 2014. – 58 с.

10. Сочалова Л. П., Лихенко И. Е. Генетическая устойчивость сортов яровой пшеницы к облигатно-аэрогенным заболеваниям в условиях лесостепи Приобья. – Новосибирск, 2011. – 28 с.

11. Mains E. B., Jackson H. S. Physiologic specialization in the leaf rust of wheat; Puccinia triticina Erikss // Phytopathology. – 1926. – Vol. 16. – Р. 89–120.

12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1985. – 321 с.

13. Зеленева Ю. В., Плахотник В. В., Судникова В. П. Методические подходы к определению расонеспецифической устойчивости к возбудителю Puccinia graminis Pers. f. sp. Tritici Erikss. et Henn. // Вопросы современной науки и практики. Ун-т им. В. И. Вернадского. – 2017. – № 2 (64). – С. 9–15.

14. Методические подходы к идентификации эффективных генов, определяющих устойчивость пшеницы к комплексу грибных заболеваний / Е. С. Сколотнева, И. Н. Леонова, Е. Ю. Букатич [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2017. – № 21 (7). – С. 862–869. – DOI 10.18699/VJ17.307.15.

15. Stem and leaf rust resistance in wild relatives of wheat with D genome (Aegilops spp.) / V. K. Vikas, M. Sivasamy, J. Kumar [et al.] // Genet Resour Crop Evol. – 2014. – Vol. 61. – Р. 861–874. – DOI 10.1007/s10722–014–0085–6.