vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian Universityvestngau-902Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMICSОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯMAIN FACTORS OF AGRICULTURAL DEVELOPMENT IN SIBERIAN FEDERAL DISTRICT IN THE CONDITIONS OF IMPORT SUBSTITUTIONАфанасьевЕ. В.Afansyev E. V.

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник

Candidate of Economics, Leading Research Fellow

kiril_lukyanov@mail.ruЛукьяновК. И.LukianovK. I.

аспирант

PhD-student

kiril_lukyanov@mail.ruСибирский НИИ экономики сельского хозяйства  СФНЦА РАН, НовосибирскРоссияSiberian Research Institute of Agricultural Economics, Siberian Federal Research Centre of Agricultural Biotechnologies RAS NovosibirskRussian FederationНовосибирский государственный технический  университет, НовосибирскРоссияNovosibirsk State Technical University, NovosibirskRussian Federation20181004201801142149Copyright © Афанасьев Е.В., Лукьянов К.И., 20182018Афанасьев Е.В., Лукьянов К.И.Afansyev  E.V., Lukianov K.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/902

Определены тенденции развития сельскохозяйственного производства в Сибирском федеральном округе. Так, в начале 90-х гг. темпы снижения валовой продукции сельского хозяйства в целом по округу составляли от 3,7 до 5,2 % в среднем за год. Более сильное падение произошло в животноводстве, особенно в овцеводстве и скотоводстве: с 1990 по 2015 г. поголовье овец сократилось в 3,8, крупного рогатого скота – в 2,5 раза. Только с 2001 г. наметилась положительная динамика развития сельского хозяйства. Особенно значительный рост произошел в 2006–2010 гг. как в целом по растениеводству, так и по животноводству. Среднегодовые темпы роста за этот период составили 2,0–2,6 %. В результате производство мяса птицы в 2015 г. по сравнению с 1990 г. увеличилось в 1,5 раза, а свинины достигло уровня 1990 г. Выявлены факторы, негативно влияющие на развитие сельскохозяйственного производства: низкий уровень реальных денежных доходов населения, в сферах распределения и обмена происходит неоправданное увеличение цен реализации из-за роста звенности товародвижения, не разработан организационно-экономический механизм регулирования агропродовольственного рынка с учетом интересов всех участников. Введение санкций со стороны США, ЕС и ряда других стран в 2014 г. по отношению к России породило проблему импортозамещения. Введенные против нашей страны санкции явились мощным катализатором развития отдельных отраслей сельского хозяйства. Решение проблемы зависимости от импорта продукции молочного и мясного скотоводств в округе возможно в ближайшие 10–15 лет за счет качественного преобразования отраслей на основе достижений биотехнологии, внедрения новейших организационно-технологических систем, направленных на рост объемов, качества продукции и производительности труда.

The paper highlights the tendencies of agricultural production development in Siberian Federal District. In the beginning of the 1990s, reducing of agricultural gross output in the district varied from 3.7 to 5.2% on average per year. The stronger decline occurred in animal husbandry, especially in sheep and cattle breeding: the number of sheep was reduced in 3.8 times and the cattle - in 2.5 times in the period 1990 - 2015. The authors observe positive tendencies in agricultural development since 2001. Significant growth occurred in 2006-2010, in both crop production and animal husbandry. The average annual growth during this period was 2.0-2.6 %. As a result, poultry production increased in 1.5 times in 2015 in comparison with 1990, and pork production has reached the level of 1990. The article reveals the factors that affect agricultural production development. They are low level of people income, unjustified increase in prices in the areas of distribution and exchange due to the growth of commodity circulation, and the fact that organizational and economic mechanism of agrofood market regulation, which considers the interests of all participants, is not developed. The USA and EU sanctions in 2014 raised the problem of import substitution in Russia. These sanctions became strong catalyzer of some agricultural branches development. The authors think, that the problem of national dependence on import of dairy production and beef cattle production in the district can be solved in the next 10-15 years by means of industrial transformation on the basis of biotechnology and introduction of new organizational and technological systems aimed at increasing the amount, quality of products and labour productivity

тенденции сельскохозяйственное  производство  специализация  факторы  санкции импортозамещениеtendenciesagricultural productionprofilefactorssanctionsimport substitutionReferencesАгропродовольственный рынок Сибири: особенности формирования и перспективы развития / Е. В. Афанасьев, С. М. Головатюк, Е. В. Рудой, Т. И. Утенкова // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2010. – № 12. – С. 89–97.Afanas’ev E.V., Golovatjuk S. M., Rudoj E. V., Utenkova T. I. Sib. vestn. s. – h. nauki, 2010, No. 12, pp. 89–97.Анализ тенденций и перспектив развития агропромышленного производства СФО / Е. В. Рудой, Е. В. Афанасьев, Н. В. Григорьев, Н. И. Пыжикова // Вестн. НГАУ. – 2013. – № 1 (26). – С. 141–145.Rudoj E. V., Afanas’ev E.V., Grigor’ev N.V., Pyzhikova N. I. Vestn. NGAU, 2013, No. 1 (26), pp. 141–145.Влияние территориально-отраслевой структуры на развитие сельскохозяйственного производства в Сибирском федеральном округе/ Е. В. Рудой, Е. В. Афанасьев, П. М. Федяев, К. И. Лукьянов // Экономика сел. хоз-ва России. – 2017. – № 7. – С. 74–80.Rudoj E. V., Afanas’ev E.V., Fedjaev P. M., Luk’janov K. I. Jekonomika sel». hoz-va Rossii, 2017, No. 7, pp. 74–80.Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК. – М.: Восход-А, 2008. – 224 с.Gosudarstvennaja podderzhka i mehanizmy ee realizacii v APK (State support and mechanisms for its implementation in the agroindustrial complex), Moscow, Voshod A, 2008, 224 p.Боговиц А., Бугай Ю., Миненко А. Импортозамещение как целевой ориентир государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. – 2016. – № 12. – С. 67–72.Bogovic A., Bugaj Ju., Minenko A. APK: jekonomika, upravlenie, 2016, No. 12, pp. 67–72.Семыкин В. А., Сафронов В. В., Терехов В. П. Импортозамещение как эффективный инструмент оптимального развития рыночной экономики // Вестн. Курск. ГСХА. – 2014. – Вып. № 7. – С. 2–7.Semykin V. A., Safronov V. V., Terehov V. P. Vestnik Kurskoj GSHA, 2014, No. 7, pp. 2–7.Гасанов Г. А., Гасанов Т. Л., Фейзуллаев Ф. С. Процесс импортозамещения в аграрном секторе экономики //Проблемы развития АПК региона. – 2017. – № 2 (30). – С. 121–125.Gasanov G. A., Gasanov T. L., Fejzullaev F. S. Problemy razvitija APK regiona, 2017, No. 2 (30), pp. 121–125.Серегин С. Н. Программы стимулирования экспорта агропродовольственной продукции: новый потенциал экономического роста и конкурентоспособности АПК России //Экономика с.-х. и перераб. предпр. – 2016. – № 8. – С. 25–31.Seregin S. N. Jekonomika s. – h. i pererab. predpr., 2016, No. 8, pp. 25–31.Манелля А. И., Трегубов А. А. Производство и потребление молока и молочных продуктов в Российской Федерации // Экономика с.-х. и перераб. предпр. – 2003. – № 2. – С. 49–53.Manellja A. I., Tregubov A. A. Jekonomika s. – h. i pererab. predpr., 2003, No. 2, pp. 49–53.Межрегиональная схема размещения и специализации сельскохозяйственного производства в субъектах Российской Федерации Сибирского федерального округа: рекомендации / ФГБУН СФНЦА РАН. – Новосибирск, 2016. – 283 с.Mezhregional’naja shema razmeshhenija i specializacii sel’sko-hozjajstvennogo proizvodstva v sub”ektah Rossijskoj Federacii Sibirskogo federal’nogo okruga (Interregional scheme of distribution and specialization of agricultural production in the subjects of the Russian Federation of the Siberian Federal District) Recommendations, FGBUN SFNCA RAN, Novosibirsk, 2016, 283 p.Перспективы развития сельскохозяйственного производства Сибирского федерального округа /П.М. Першукевич, Л. В. Тю, Е. В. Афанасьев, С. М. Головатюк // АПК: экономика, управление. – 2017. – № 12. – С. 34–44.Pershukevich P. M., Tju L. V., Afanas’ev E.V., Golovatjuk S. M. APK jekonomika, upravlenie, 2017, No. 12, pp. 34–44.Методический подход к прогнозированию развития агропродовольственного рынка макрорегиона / Е. В. Рудой, Е. В. Афанасьев, Н. В. Шаланов, Т. И. Утенкова, П. М. Федяев // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – № 3. – С. 5–8.Rudoj E. V., Afanas’ev E.V., Shalanov N. V., Utenkova T. I., Fedjaev P. M. Dostizhenija nauki i tehniki APK, 2016, No. 3, pp. 5–8.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.