vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian Universityvestngau-635Research ArticleАГРОНОМИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВОAGRONOMY AND FORESTRYЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОГО ТРИТИКАЛЕENVIRONMENTAL PLASTICITY AND RESISTANCE OF WINTER TRITICALE NEW VARIETIESКонстантиноваО. Б.KonstantinovaO. B.

аспирант

olykk@mail.ruКондратенкоЕ. П.KondratenkoE. P.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

olykk@mail.ruКемеровский государственный сельскохозяйственный институтRussian Federation201503112016031318Copyright © Константинова О.Б., Кондратенко Е.П., 20162016Константинова О.Б., Кондратенко Е.П.Konstantinova O.B., Kondratenko E.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/635

Приведены результаты исследований экологического сортоиспытания новых сортов ози-мого тритикале. Цель исследования – дать оценку сортам по экологической пластичности и стабильности в условиях лесостепной зоны Кемеровской области по признаку «урожайность зерна». Математическую обработку данных проводили по методике S.A. Eberhart, W.A. Russel в изложении В.З. Пакудина. Расчитаны коэффициент линейной регрессии (bi ), характеризующий экологическую пластичность сорта, и среднее квадратичное отклонение от линии регрессии ( Si 2 ), определяющее стабильность сорта. Метеорологические условия в годы исследования носили разнообразный характер, что позволило дать всестороннюю оценку изучаемым сортам. Индекс условий среды (Ij ) по годам изменялся от минус 15,01 до плюс 22,39. Проявление урожайности у изучаемых сортов озимого тритикале по годам варьировало от 34,4 до 59,7 ц/га у сорта Алтайская 5; от 26,5 до 53,6 ц/га у сорта Омская; от 23,9 до 87,3 ц/га у сорта СИРС-57. Среди изучаемых сортов наибольшей реакцией на условия года отличался сорт СИРС-57 (bi  =1,6), его можно отнести к сортам интенсивного типа, а сорта Омская (bi  =0,77) и Алтайская 5 (bi  =0,63) – к пластичным сортам. Высокостабильным по урожайности оказался сорт Омская ( Si 2 =1,57). Сорта Алтайская 5 ( Si 2 =23,85) и СИРС-57 ( Si 2 =26,11) показали низкую стабильность, что говорит о непредсказуемом поведении этих сортов в различных условиях. По результатам исследования как наиболее ценный был отмечен сорт озимого тритикале Омская, отличившийся средней пластичностью и самой высокой стабильностью.

The article shows the research results on environmental winter triticale testing. The aim of the research is to estimate varieties according to their environmental plasticity, resistance and grain yield in the forest-steppe of Kemerovo region. The paper shows mathematical estimation of data according to the methodics of S.A. Eberhart, W.A. Russel rendered by V.Z. Pakudin. The authors calculated regressive linear co-efficient Р(bi ), which characterizes environmental plasticity, and mean square deviation of regression ( Si 2 ), which defines variety resistance. The researchers estimated the varieties in different meteorological conditions when environmental index (Ij ) varied from –15.01 to +22.39. Crop yield of the winter triticale varieties studied varied from 34.4 to 59.7 hundredweight pro ha of Altaiskaia 5 variety; from 26.5 to 53.6 hundredweight pro ha of Omskaia variety and from 23.9 to 87.3 hundredweight pro ha of SIRS-57. The authors observed SIRS-57 (bi =1.6) to be the least resistant to year climate conditions (it is referred to intensive varieties) and Omskaia (bi =0.77) and Altaiskaia 5 (bi =0.63) varieties are referred to plastic varieties. Omskaia variety ( Si 2 =1.57) appeared to be highly productive whereas Altaiskaia 5 ( Si 2 =23.85) and SIRS-57 ( Si 2 =26.11) varieties appeared to be low productive and this speaks about their zigzag response in other conditions. The research outlines Omskaia variety of winter triticale as the most effective, mean plastic and highly-resistant and productive.

озимый тритикале урожайность индекс условий среды  коэффициент регрессии варианса экологическая стабильность  экологическая  пластичностьwinter triticalecrop yieldindex of environmental conditionsregressive co-efficientvarianceenvironmental stabilityenvironmental plasticityReferencesЖученко А. А. Роль адптивной системы селекции в растениеводстве XXI века // Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации. – М.: ИКАР, 2003. – С. 10–15.Zhuchenko A. A. Rol’ adptivnoy sistemy selektsii v rastenievodstve XXI veka [Kommercheskie sorta polevykh kul’tur Rossiyskoy Federatsii]. Moscow: IKAR, 2003. pp. 10–15.Жученко А. А., Урсул А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства: Роль науки в повышении эффективности растениеводства. – Кишинев: Штиинца, 1983. – 304 с.Zhuchenko A. A., Ursul A. Strategiya adaptivnoy intensifikatsii sel’skokhozyaystvennogo proizvodstva: Rol’ nauki v povyshenii effektivnosti rastenievodstva. Kishinev: Shtiintsa, 1983. 304 p.Научно-методические рекомендации для студентов аграрных учебных заведений, руководителей и специалистов предприятий АПК / В. Е. Ториков, А. В. Богомаз, О. В. Мельникова, М. А. Богомаз. – Брянск: Брян. гос. с.-х. акад., 2013. – 72 с.Torikov V. E., Bogomaz A. V., Mel’nikova O.V., Bogomaz M. A. Nauchno-metodicheskie rekomendatsii dlya studentov agrarnykh uchebnykh zavedeniy, rukovoditeley i spetsialistov predpriyatiy APK. Bryansk: Bryan. gos. s.-kh. akad., 2013. 72 p.Мартынов С. П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур // С.-х. биология. – 1989. – № 3. – С. 124–128.Martynov S. P. Otsenka ekologicheskoy plastichnosti sortov sel’skokhozyaystvennykh kul’tur [S.-kh. bi-ologiya], no. 3 (1989): 124–128.Удачин Р. А., Головченко А. П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. – 1990. – № 5. – С. 2–6.Udachin R. A., Golovchenko A. P. Metodika otsenki ekologicheskoy plastichnosti sortov pshenitsy [Selektsiya i semenovodstvo], no. 5 (1990): 2–6.Пакудин В. З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов. Теория отбора в популяциях растений. – Новосибирск: Наука, 1976. – 189 с.Pakudin V. Z. Parametry otsenki ekologicheskoy plastichnosti sortov i gibridov. Teoriya otbora v populyatsiyakh rasteniy. Novosibirsk: Nauka, 1976. 189 p.Корзун А. С., Бруйло А. С. Адаптивные особенности селекции семеноводства сельскохозяйственных растений: пособие. – Гродно: ГГАУ, 2011. – 140 с.Korzun A. S., Bruylo A. S. Adaptivnye osobennosti selektsii semenovodstva sel’skokhozyaystvennykh rasteniy [Posobie]. Grodno: GGAU, 2011. 140 p.ГОСТ 26204–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. Технические условия: Введ. 1993–06–30. – М.: Изд-во стандартов, 1993. – 8 с.GOST 26204–91. Pochvy. Opredelenie podvizhnykh soedineniy fosfora i kaliya po metodu Chirikova v modifikatsii TsINAO. Tekhnicheskie usloviya: Vved. 1993–06–30. Moscow: Izd-vo standartov, 1993. 8 p.Зыкин В. А., Мешков В. В., Сапега В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: метод. рекомендации /ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 1984. – 24 с.Zykin V. A., Meshkov V. V., Sapega V. A. Parametry ekologicheskoy plastichnosti sel’skokhozyaystvennykh rasteniy, ikh raschet i analiz [Metod. rekomendatsii /VASKhNIL Sib. otd-nie]. Novosibirsk, 1984. 24 p.Кундик Т. М. Пластичность и стабильность урожайности сортов люпина желтого // Селекция и семеноводство полевых культур: юбил. сб. науч. тр. – Воронеж: Воронеж. ГАУ, 2007. – Ч. 2. – С. 93–96.Kundik T. M. Plastichnost’ i stabil’nost’ urozhaynosti sortov lyupina zheltogo [Selektsiya i semenovodstvo polevykh kul’tur: yubil. sb. nauch. tr.]. Voronezh: Voronezh. GAU. Ch. 2 (2007): 93–96.Сравнительная характеристика зерновой продуктивности и параметров адаптивности сортообразцов чумизы / Т. А. Анохина, Е. М. Чирко, Р. М. Кадыров, Л. И. Гвоздова // Изв. Нац. акад. наук Беларуси. – 2013. – № 2. – С. 69–76.Anokhina T. A., Chirko E. M., Kadyrov R. M., Gvozdova L. I. Sravnitel’naya kharakteristika zernovoy produktivnosti i parametrov adaptivnosti sortoobraztsov chumizy [Izv. Nats. akad. nauk Belarusi], no. 2 (2013): 69–76.Чирко Е. М. Сравнительная оценка зерновой продуктивности и адаптивности сортов проса (Panicum miliaceum) в условиях юго-западного региона республики // Изв. Нац. акад. наук Беларуси. – 2009. № 3. – С. 49–54.Chirko E. M. Sravnitel’naya otsenka zernovoy produktivnosti i adaptivnosti sortov prosa (Panicum miliaceum) v usloviyakh yugo-zapadnogo regiona respubliki [Izv. Nats. akad. nauk Belarusi], no. 3 (2009): 49–54.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.