vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian Universityvestngau-422Research ArticleЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, ЗАЩИТА РАСТЕНИЙЗАЩИТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ В ЗАУРАЛЬЕSPRING WHEAT PROTECTION AGAINST DISEASES IN ZAURALYE (BEHIND THE URALS)НемченкоВ. В.NemchenkoV. V.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

kniish@ketovo.zaural.ruКекалоА. Ю.KekaloA, Yu.

кандидат сельскохозяйственных наук

kniish@ketovo.zaural.ruЗаргарянН. Ю.ZarganyanN. Yu.

кандидат сельскохозяйственных наук

kniish@ketovo.zaural.ruЦыпышеваМ. Ю.TsypyshevaM. Yu.

научный сотрудник

kniish@ketovo.zaural.ruВьюникМ. В.VyunikM. V.

младший научный сотрудник

kniish@ketovo.zaural.ruКурганский НИИ сельского хозяйстваRussian Federation201427102016034248Copyright © Немченко В.В., Кекало А.Ю., Заргарян Н.Ю., Цыпышева М.Ю., Вьюник М.В., 20162016Немченко В.В., Кекало А.Ю., Заргарян Н.Ю., Цыпышева М.Ю., Вьюник М.В.Nemchenko V.V., Kekalo A.Y., Zarganyan N.Y., Tsypysheva M.Y., Vyunik M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/422

Фунгицидные обработки посевов – метод оперативного реагирования на негативное изменение фитосанитарной обстановки в агроценозе. Их применение должно быть и экономически, и экологически оправданно. Целью исследований являлось изучение технологических приемов применения регуляторов роста растений, биопрепаратов и фунгицидов на яровой пшенице для подбора наиболее эффективных из них, улучшающих фитосанитарное состояние посевов и повышающих продуктивность культуры в условиях Курганской области. Полевые опыты проводились в 2004–2013 гг. на Центральном опытном поле Курганского НИИСХ. Объектами исследований вы- ступали сорта яровой мягкой пшеницы – Омская 18 (в 2004–2006 гг.), Омская 36 (в 2007–2013 гг.). Предшественник  – чистый пар. Проведенные полевые эксперименты показали различную эффективность препаратов фунгицидного действия на яровой пшенице при изменении интенсивности поражения агроценоза. Урожайность возрастала на 3,0–18,7% в сравнении с контролем. Биологическая эффективность препаратов определялась их действующим веществом и степенью поражения листьев пшеницы от 46,2 до 97,7% в годы эпифитотий и от 10 до 83,5% – при умеренном развитии листостеблевых инфекций. В  годы депрессивного проявления наземно-воздушных болезней применение фунгицидных препаратов нецелесообразно.

Fungicide treatment of seedlings is the method of prompt response to negative changes in the phytosanitary conditions of agrocoenosis. Their treatments are to be economically and ecologically justified. The aim of the research was to study technological techniques of applying plant growth regulators, biopreparations and fungicides to spring wheat in order to choose the most effective of them, improving phytosanitary conditions of seedlings and increasing crop productivity under Kurgan region conditions. Field experiments were conducted in Central test-field of Kurgan Research Institute of Agriculture in 2004–2013. The objects of research were soft spring wheat cultivars: Omskaya 18 (in 2004–2006), Omskaya 36 (in 2007– 2013). Bare fallow was the precursor. The field experiments conducted showed different efficiency of the preparations of fungicide effect on spring wheat under altering intensity of agrocoenosis damage. Yielding went up by 3.0–18.7 % versus the control. Biological efficiency of the preparations was determined by reacting substance and degree of wheat leaf damage from 46.2 to 97.7 % in the years of epiphytoties and from 10 to 83.5 % under the conditions of moderate progress of leaf-stem infections. The treatment with fungicide preparations is considered unreasonable in the years of depressive manifestation of air-borne and above ground diseases.

фунгицидыпротравители семяняровая пшеницаболезни растенийурожайностьбиологическая и экономическая эффективностьфитосанитарное состояние агроценозаfungicidesseed protectantsspring wheatplant diseasesyieldingbiologic and economic efficiencyphytosanitary conditions of agrocoenosisReferencesОбзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2008 году и прогноз развития вредных объектов в 2009 году // Прил. к журн. «Защита и карантин растений». – 2010. – № 2. – 31 с.Obzor fitosanitarnogo sostoyaniya posevov sel’skokhozyaystvennykh kul’tur v Rossiyskoy Federatsii v 2008 godu i prognoz razvitiya vrednykh ob'ektov v 2009 godu // Pril. k zhurn. “Zashchita i karantin rasteniy”. – 2010. – № 2. – 31 s.Система защиты растений в ресурсосберегающих технологиях / В. В. Немченко [и др.]. – Куртамыш: ГУП «Куртамышская типография», 2011. –525 с.Sistema zashchity rasteniy v resursosberegayushchikh tekhnologiyakh / V. V. Nemchenko [i dr.]. – Kurtamysh: GUP “Kurtamyshskaya tipografiya”, 2011. –525 s.Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2011 году. – М., 2012. – 208 с.Obzor fitosanitarnogo sostoyaniya posevov sel’skokhozyaystvennykh kul’tur v Rossiyskoy Federatsii v 2011 godu. – M., 2012. – 208 s.Использование средств защиты растений в Российской Федерации (аналитический обзор) / В. В. Михайликова, Н. С. Стребкова, Д. Н. Говоров, А. В. Живых // Защита и карантин растений. – 2013. – № 9. – С. 8–10.Ispol’zovanie sredstv zashchity rasteniy v Rossiyskoy Federatsii (analiticheskiy obzor) / V. V. Mikhaylikova,Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: Колос, 1989. – 239 с.N. S. Strebkova, D. N. Govorov, A. V. Zhivykh // Zashchita i karantin rasteniy. – 2013. – № 9. – S. 8–10.Чулкина В. А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. – Новосибирск, 1972. – 21 с.Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel’skokhozyaystvennykh kul’tur. – M.: Kolos, 1989. – 239 s.Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. – 120 с.Chulkina V. A. Metodicheskie ukazaniya po uchetu obyknovennoy kornevoy gnili khlebnykh zlakov v Sibiri differentsirovanno po organam. – Novosibirsk, 1972. – 21 s.Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков: метод. рекомендации / под ред. В. И. Танского. – СПб.: ВИЗР, 2002. – 76 с.Chulkina V. A. Kornevye gnili khlebnykh zlakov v Sibiri. – Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie, 1985. – 120 s.Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. – М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. – Ч. 1. – 384 с.Ekologicheskiy monitoring i metody sovershenstvovaniya zashchity zernovykh kul’tur ot vrediteley, bolezney i sornyakov: metod. rekomendatsii / pod red. V. I. Tanskogo. – SPb.: VIZR, 2002. – 76 s.Зерно. Методы анализа. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – 108 с.Zernovye, zernobobovye i maslichnye kul’tury. – M.: Izd-vo standartov, 1998. – Ch. 1. – 384 s.Немченко В. В., Кекало А. Ю., Заргарян Н. Ю. Наука и прогрессивные методы защиты растений // Плантовский вестник. – 2010. – № 1. – С. 2–3.Zerno. Metody analiza. – M.: IPK Izd-vo standartov, 2001. – 108 s.Евсеев В. В. Биологическое обоснование экологически безопасной защиты зерновых культур от болезней в Уральском регионе: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – СПб., 2011. – 39 с.Nemchenko V. V., Kekalo A. Yu., Zargaryan N. Yu. Nauka i progressivnye metody zashchity rasteniy // Plantovskiy vestnik. – 2010. – № 1. – S. 2–3.Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (Болезни растений): рекомендации / С. С. Санин [и др.]. – М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. – 140 с.Evseev V. V. Biologicheskoe obosnovanie ekologicheski bezopasnoy zashchity zernovykh kul’tur ot bolezney v Ural’skom regione: avtoref. dis. … d-ra s.-kh. nauk. – SPb., 2011. – 39 s.Койшибаев М. Болезни зерновых культур. – Алматы: Бастау, 2002. – 368 с.Fitosanitarnaya ekspertiza zernovykh kul’tur (Bolezni rasteniy): rekomendatsii / S. S. Sanin [i dr.]. – M.: FGNU Rosinformagrotekh, 2002. – 140 s.Koyshibaev M. Bolezni zernovykh kul’tur. – Almaty: Bastau, 2002. – 368 s.Koyshibaev M. Bolezni zernovykh kul’tur. – Almaty: Bastau, 2002. – 368 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.