vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian Universityvestngau-420Research ArticleЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, ЗАЩИТА РАСТЕНИЙФОРМИРОВАНИЕ ПОПУЛЯЦИИ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА И ЕГО ВРЕДОНОСНОСТЬ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ НА ПОСАДОЧНЫХ КЛУБНЯХ КАРТОФЕЛЯ СКЛЕРОЦИЕВ ВОЗБУДИТЕЛЯ РИЗОКТОНИОЗАFORMATION OF COLORADO BEETLE POPULATION AND ITS HARMFULLNESS IN PREOBYE FOREST-STEPPE DEPENDING ON SCLEROTIA OF BARE PATCH CAUSATIVE AGENT AVAILABLE ON TUBER SETSМалюгаА. А.MalugaA. A.

доктор сельскохозяйственных наук

anna_malyuga@mail.ruЧуликоваН. С.ChulikovaN. S.anna_malyuga@mail.ruЕвтушенкоТ. Н.EvtushenkoT. N.anna_malyuga@mail.ruСибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйстваRussian FederationООО «Агрокемикал Ди Эф»Russian Federation201427102016033237Copyright © Малюга А.А., Чуликова Н.С., Евтушенко Т.Н., 20162016Малюга А.А., Чуликова Н.С., Евтушенко Т.Н.Maluga A.A., Chulikova N.S., Evtushenko T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/420

Колорадский жук присутствовал на посадках картофеля в течение всей вегетации, по-разному заселяя и повреждая их в зависимости от степени зараженности посадочного материала возбудителем ризоктониоза. На растениях, выросших из клубней, свободных от инфекционного начала, наибольшее количество фитофага отмечается на 33-й день после посадки, а на посадках, появившихся из клубней со склероциями ризоктониоза, – на 6 дней позже. Численность же имаго колорадского жука была во втором случае выше и составила 0,36 экз. на растение, тогда как в  первом  – в  1,3 раза меньше. Откладка яиц начиналась в  фазу полных всходов. Максимальное количество яйцекладок наблюдали на растениях, выросших из здоровых клубней,  – 0,29 шт. на растение, что в 1,2 раза больше, чем на посадках, полученных из посадочного материала со склероциями ризоктониоза. Первые личинки в обоих случаях появлялись в начале бутонизации картофеля, а численность вредителя, независимо от наличия или отсутствия на посадочном материале склероций черной парши, была близка и варьировала от 0,53 до 0,57 экз. на растение. Пик численности личинок наблюдали в фазу созревания: на 50-й день после посадки на растениях, выросших из клубней, свободных от склероций, и на 53-й день – на растениях, появившихся из клубней со склероциями. Было также установлено, что в первом случае картофель был заселен вредителем в 1,4 сильнее, чем во втором. Максимальное количество имаго летнего поколения было зафиксировано в фазу созревания. В этом случае численность колорадского жука на здоровых растениях была в  1,2 раза выше, чем на посадках, появившихся из клубней со склероциями ризоктониоза. Привлекательность культуры в полевых условиях для имаго не зависела от наличия на посадочном материале черной парши. Личинки же дольше питались на посадках растений, появившиеся из здоровых клубней. Данный показатель различался в 1,8 раза. Интенсивность повреждения листовой поверхности кустов картофеля, выросших из клубней со склероциями, выше на 11,2%, чем у растений из здоровых клубней. Потери клубней от колорадского жука составили 29%, от ризоктониоза – 34, а от данного комплекса вредящих организмов – 46%.

Colorado beetle was present on potato plantations through the entire vegetation colonizing and damaging them in a different way depending on the degree of tuber sets infestation with bare patch causative agent. The plants grown out of the tubers free from the infection onset show up a small amount of phytophage on the 33rd day after planting, but the plantations out of the tubers with bare patch sclerotia do 6 days later. The number of Colorado beetle imagoes was higher in the second case and made up 0.36 specimens per plant whereas in the first case it was by 1.3 less. Egg-laying began in the phase of complete shoots. The maximal number of egg-layings was observed in the plants grown out of healthy tubers, 0.29 egg-layings per plant, which is 1.2 times more than in the plantations out of the planting stock infected with bare patch sclerotia. The first larvae in the both cases emerged at the beginning of potato budding, but the number of the pests was close to and varied from 0.53 to o.57 pests per plant regardless the presence or absence of bare patch sclerotia on the planting stock. The peak number of larvae was observed in the phase of ripening: on the 50th day after planting and in the plants out of sclerotia-free tubers and on the 53rdday – in the plants out of sclerotized tubers. It was also established that in the first case potato was infested by the pest by 1.4 heavier than it was in the second case. The maximal number of summer generation imagoes was fixed in the phase of ripening. In this case the number of Colorado beetles on healthy plants was 1.2 times higher than that on the plantations out of bare patch sclerotized tubers. The crop attractiveness for imago in the field did not depend on bare patch presence on the planting stock. Larvae fed longer on the plants out of healthy tubers. The index was 1.8 times different. The intensity of leaf surface damage in potato bushes out of sclerotized tubers is by 11.2 % higher than in the plants out of healthy tubers. Tuber losses caused by Colorado beetle made up 29 %, by bare patch – 34 %, but the complex of harmful organisms concerned caused 46 % of the losses.

 

колорадский жукризоктониозчисленностьфаза развития растенияпривлекательностьпотери урожаяColorado beetlebare patchnumberplant development phaseattractivenessyield lossesReferencesАлимов А. Ф., Богуцкая Н. Г. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. – М.: Т-во науч. изд. КМК, – 2004. – 436 с.Алимов А. Ф., Богуцкая Н. Г. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. – М.: Т-во науч. изд. КМК, – 2004. – 436 с.Коваль Ю. В. Интегрированная борьба с колорадским жуком // Картофель и овощи. – 1975. – № 3. – С. 36–38.Коваль Ю. В. Интегрированная борьба с колорадским жуком // Картофель и овощи. – 1975. – № 3. – С. 36–38.Финаков В. К. Колорадский жук и меры борьбы с ним. – Киев, 1956. – 121 с.Финаков В. К. Колорадский жук и меры борьбы с ним. – Киев, 1956. – 121 с.Фазылов Ю. Х. Агробиологическое обоснование мер борьбы с колорадским жуком в юго-западной части Нечерноземья: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Воронеж, 2003. – 24 с.Фазылов Ю. Х. Агробиологическое обоснование мер борьбы с колорадским жуком в юго-западной части Нечерноземья: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Воронеж, 2003. – 24 с.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979. – 415 с.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979. – 415 с.Бурлака В. В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока. – М.: Колос, 1978. – 208 с.Бурлака В. В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока. – М.: Колос, 1978. – 208 с.Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. – М.: Агрорус, 2009. – 619 с.Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. – М.: Агрорус, 2009. – 619 с.Методика исследований по культуре картофеля. – М.: НИИКХ, 1967. – 264 с.Методика исследований по культуре картофеля. – М.: НИИКХ, 1967. – 264 с.Методические рекомендации по проведению исследований влияния трансгенных сортов картофеля на жизнедеятельность и микроэволюционные преобразования колорадского жука. – СПб. – Пушкин, 2001. – 19 с.Методические рекомендации по проведению исследований влияния трансгенных сортов картофеля на жизнедеятельность и микроэволюционные преобразования колорадского жука. – СПб. – Пушкин, 2001. – 19 с.Методические рекомендации по индикации и мониторингу процессов адаптации колорадского жука к генетически модифицированным сортам картофеля. – СПб., 2005. – 48 с.Методические рекомендации по индикации и мониторингу процессов адаптации колорадского жука к генетически модифицированным сортам картофеля. – СПб., 2005. – 48 с.Ruppel R. Cumulative insect-days as an index of crop protection // J. Econ. Entomol. – 1983. – Vol. 77, N 2. – P. 375–377.Ruppel R. Cumulative insect-days as an index of crop protection // J. Econ. Entomol. – 1983. – Vol. 77, N 2. – P. 375–377.Фазылов Ю. Х., Фирсов В. Ф. Для оптимизации борьбы с колорадским жуком // Защита и карантин растений. – 2004. – № 7. – С. 24.Фазылов Ю. Х., Фирсов В. Ф. Для оптимизации борьбы с колорадским жуком // Защита и карантин растений. – 2004. – № 7. – С. 24.Шапиро И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. – Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1985. – 321 с.Шапиро И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. – Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1985. – 321 с.Вилкова Н. А., Иващенко Л. С. Механизмы устойчивости пасленовых культур к вредителям и их функциональное значение в регуляции колорадского жука // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. – М.: Центр «Биоинжинерия» РАН, 2000. – Т. 1. – С. 25–35.Вилкова Н. А., Иващенко Л. С. Механизмы устойчивости пасленовых культур к вредителям и их функциональное значение в регуляции колорадского жука // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. – М.: Центр «Биоинжинерия» РАН, 2000. – Т. 1. – С. 25–35.Цветкова М. А., Цветков И. Л., Коничев А. С. Содержание гликоалкалоидов и состав белков в ли-стьях картофеля в норме и при повреждении колорадским жуком // С.-х. биология. – 2004. – № 1. – С. 97–104.Цветкова М. А., Цветков И. Л., Коничев А. С. Содержание гликоалкалоидов и состав белков в ли-стьях картофеля в норме и при повреждении колорадским жуком // С.-х. биология. – 2004. – № 1. – С. 97–104.Кузнецова Л. А. Влияние смешанной инфекции на рост картофеля // Защита и карантин растений. – 2004. – № 8. – С. 42.Кузнецова Л. А. Влияние смешанной инфекции на рост картофеля // Защита и карантин растений. – 2004. – № 8. – С. 42.Кузнецова Л. А. Влияние ризоктониоза на прорастание клубней картофеля // Защита и карантин растений. – 2005. – № 3. – С. 45.Кузнецова Л. А. Влияние ризоктониоза на прорастание клубней картофеля // Защита и карантин растений. – 2005. – № 3. – С. 45.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.