vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2025-76-3-127-136vestngau-2651Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYКомплексная оценка хозяйственно ценных показателей сортов груши в условиях Северного ПрикаспияComplex evaluation of economic-valuable indicators of pear varieties in the conditions of the Northern Caspian regionМатвееваН. И.MatveevaN. I.

Кандидат педагогических наук.

Астраханская область

Candidate of Pedagogical Sciences.

Astrakhan Region

matni29@mail.ruПрикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наукРоссияFederal State Budgetary Scientific Institution “Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences”Russian Federation20250810202503127136Copyright © Матвеева Н.И., 20252025Матвеева Н.И.Matveeva N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/2651

В статье представлены результаты испытаний сортов груши с целью выделения более ценных по комплексу хозяйственных признаков, которые отвечают требованиям современного интенсивного садоводства в условиях Северного Прикаспия. Объекты исследования – пять сортов груши: Красивая, Надежда, Молдавская ранняя, Виктория, Люберская, привитые на подвое ВА-29. Контроль – районированный сорт груши Красивая. Исследования проводились на опытном участке ФГБНУ “Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук” по общепринятым методикам. Почвы, где изучались сорта, светло-каштановые карбонатные, мощные, среднемощные. Содержание гумуса составляет 1,02 % на глубине 0–40 см, легкогидролизуемого азота 24,4 мг/кг, подвижного фосфора 26,4 мг/ кг, обменного калия – на уровне 368 мг/кг почвы. Результаты параметров сортов груши показали, что высота зависит от сорта и колеблется от 3,0 до 4,5 м. Сильнорослыми были отмечены сорта Виктория (4,5 м), Красивая (4,1 м). Установлено, что площадь листьев, образованная на одном гектаре у сортов груши Красивая (к), Люберская и Виктория, в среднем составила 2500–2700 м2/га. По результатам расчетов распределения площади питания среди сортов груши выделились сорта Виктория (71,7 %), Красивая (70,4 %) и Молдавская ранняя (65,2 %) с наиболее развитыми кронами и освоившими более половины выделенного пространства. В течение трех лет плодоношения выделились сорта, которые имели высокую продуктивность: Виктория, в среднем продуктивность составила 11,2 кг с дерева, Надежда – 9,6 кг с дерева, Молдавская ранняя – 8,7 кг с дерева. Высокая средняя удельная продуктивность на единицу площади проекции кроны отмечалась у сортов Надежда – 6,1 кг/м2, Виктория – 5,6 кг/м2, Молдавская ранняя – 5,0 кг/м2. Нагрузка плодами на единицу площади сечения штамба была более высокой у сортов Виктория (0,79 кг/см2) и Надежда (0,68 кг/см2) по сравнению с контролем сортом Красивая (0,60 кг/см2).

The article presents the results of testing pear varieties in order to identify those with more valuable complex of economic characteristics that meet the requirements of modern intensive horticulture in the conditions of the Northern Caspian region. The objects of the study are 5 pear varieties: Krasivaya, Nadezhda, Moldavskaya rannyaya, Victoria, Lyuberskaya, grafted onto the VA-29 rootstock. Control is the zoned pear variety Krasivaya. The studies were carried out on the experimental plot of the Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences using generally accepted methods. The soils where the varieties were studied are light chestnut carbonate, powerful, medium-powerful. The humus content is 1.02 % at a depth of 0–40 cm, easily hydrolyzable nitrogen 24.4 mg/kg, mobile phosphorus 26.4 mg/kg, exchangeable potassium – at the level of 368 mg/kg of soil. The results of the pear variety parameters showed that the height depends on the variety and fluctuates between 3.0 and 4.5 m. The Victoria (4.5 m) and Krasivaya (4.1 m) varieties were noted as vigorous. It was found that the leaf area formed on one hectare in the Krasivaya (k), Lyuberskaya and Victoria pear varieties averaged 2500–2700 m2/ha. According to the results of calculating the distribution of the feeding area among the pear varieties, the Victoria (71.7 %), Krasivaya (70.4 %) and Moldavskaya Rannyaya (65.2 %) varieties stood out with the most developed crowns and having mastered more than half of the allocated space. During three years of fruiting, the varieties with high productivity stood out: Victoria, which averaged 11.2 kg/tree, Nadezhda 9.6 kg per tree, Moldavskaya Rannyaya – 8.7 kg/tree. High average specific productivity per unit of crown projection area was observed in the varieties Nadezhda – 6.1 kg/m2, Victoria – 5.6 kg/m2, Moldavskaya rannyaya – 5.0 kg/m2. The fruit load per unit of trunk cross-section area was higher in the varieties Victoria (0.79 kg/cm2) and Nadezhda (0.68 kg/cm2) compared to the control variety Krasivaya (0.60 kg/cm2).

продуктивностьгрушамасса плодапроекция кроныцветениеобъем кроныплощадь питанияплощадь поперечного сечения штамбаproductivitypearfruit weightcrown projectionfloweringcrown volumefeeding areacrosssectional area of the stemИсследования выполнены рамках реализации государственного задания ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук» (тема № FNMW-2022-0009 «Изучить влияние элементов технологий на хозяйственно-биологические параметры интродуцированных сортов, подвоев семечковых и косточковых культур, ореха и винограда в аридных условиях Северного Прикаспия»)ReferencesОплачко Р.А. Хозяйственно-биологическая оценка слаборослых клоновых подвоев яблони для производства посадочного материала с высокой окулировкой: автореф. … канд. с.-х. наук. – Краснодар, 2019. – 46 с.Oplachko R.A., Khozyaystvenno-biologicheskaya otsenka slaboroslykh klonovykh podvoev yabloni dlya proizvodstva posadochnogo materiala s vysokoy okulirovkoy (Economic and biological assessment of dwarf clonal apple rootstocks for the production of planting material with high budding), Abstract of Cand. Sci. (Agriculture), Krasnodar, 2019, 46 p.Бабинцева Н.А. Влияние формы кроны на ростовую активность и удельную продуктивность деревьев груши (purus communis l) на подвое айва ВА-29 в условиях Предгорного Крыма // Современное садоводство. – 2023. – № 3. – Режим доступа: https://journal-vniispk.ru/pdf/2023/3/24.pdf (дата обращения: 10.06.2025).Babintseva N.A., Sovremennoe sadovodstvo, 2023, No. 3, Access mode: https://journal-vniispk.ru/pdf/2023/3/24. pdf. (In Russ.).Малий О.В., Косторнова О.В., Усов С.В. Урожайность груши на подвое ВА-29 в Ставропольском крае // Научные труды Северо-Кавказского федерального научного центра садоводства, виноградарства, виноделия. – 2018. – Т. 14. – С. 86–90. – DOI: 10.30679/2587-9847-2018-14-86-90. – EDN: YWTPXT.Maliy O.V., Kostornova O.V., Usov S.V., Nauchnye trudy Severo-Kavkazskogo federal’nogo nauchnogo tsentra sadovodstva, vinogradarstva, vinodeliya, 2018, Vol. 14, pp. 86–90, DOI: 10.30679/2587-9847-2018-14-86-90. EDN:YWTPXT. (In Russ.).Сёмин И.В., Долматов Е.А., Ожерельева З.Е. Перспективы использования подвоя интенсивного типа для возделывания садов груши в условиях Центральной России // Овощи России. – 2020. – № 5. – С. 75–80.Semin I.V., Dolmatov E.A., Ozherelieva Z.E., Ovoshchi Rossii, 2020, No. 5, pp. 75–80, Access mode: file:///C:/Users/255/Downloads/352-Text%20article-1343-2-10-20240328.pdf. (In Russ.).Бабина Р.Д., Коваленко О.В., Чакалова Е.А. Особенности роста и плодоношения некоторых сортов груши в условиях Крыма // Магарач. Виноградарство и виноделие. – 2023. – № 25 (2). – С. 170–176.Babina R.D., Kovalenko O.V., Chakalova E.A., Magarach. Vinogradarstvo i vinodelie, 2023, No. 25 (2), pp. 170–176, Access mode: file:///C:/Users/255/Downloads/352-Text%20article-1343-2-10-20240328.pdf. (In Russ.).Воробьев В.Ф., Куликов И.М., Джура Н.Ю. Возделывание груши в интенсивных насаждениях различных схем размещения и конструкции крон // Актуальные вопросы садоводства и картофелеводства: сб. тр. 3-й Междунар. конф. – Екатеринбург, 2020. – С. 21–41. – EDN: LWWKLW.Vorobyev V.F., Kulikov I.M., Dzhura N.Yu., Aktual’nye voprosy sadovodstva i kartofelevodstva (Topical issues of horticulture and potato growing), Conference proceedings, Yekaterinburg, 2020, pp. 21–41, https://EDN:LWWKLW. (In Russ.).Бейахмедов И.А. Продуктивность деревьев груши различных сорто-подвойных комбинаций // Аграрная наука. – 2017. – № 1. – С. 12–13. – EDN: YHYZGD.Beyakhmedov I.A., Agrarnaya nauka, 2017, No. 1, pp. 12–13, https://EDN:YHYZGD (In Russ.).Седов Е.Н., Огольцова Т.П. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Орел, 1999. – С. 46–47.Sedov E.N., Ogoltsova T.P., Programma i metodika sortoizucheniya plodovykh, yagodnykh i orekhoplodnykh kul’tur (Program and methodology for variety study of fruit, berry and nut crops), Orel, 1999, pp. 46–47.Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов: метод. рекоменд. / В.Г. Леонченко, Р.П. Евсеева, Е.В. Жбанова, Т.А. Черенкова. – Мичуринск, 2027. – 72 с.Leonchenko V.G., Evseeva R.P., Zhbanova E.V., Cherenkova T.A., Predvaritel’nyy otbor perspektivnykh genotipov plodovykh rasteniy na ekologicheskuyu ustoychivost’ i biokhimicheskuyu tsennost’ plodov (Preliminary selection of promising genotypes of fruit plants for environmental sustainability and biochemical value of fruits), Michurinsk, 2027, 72 p.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для студ. высш. с.-х. учеб. завед. по агрон. спец. – М., 2011. – 350 с.Dospekhov B.A., Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul’tatov issledovaniy) (Methodology of field experiment (with the basics of statistical processing of research results)), Moscow, 2011, 350 p.Куликов И.М., Минаков И.А. Развитие садоводства в России: тенденции, проблемы, перспективы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2017. – № 1 (56). – С. 9–15.Kulikov I.M., Minakov I.A., Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka, 2017, No. 1 (56), pp. 9–15. (In Russ.).Шашко Д.И. Условия перезимовки растений. Агроклиматическое районирование СССР. – М.: Колос, 1967. – С. 99–104.Shashko D.I., Usloviya perezimovki rasteniy. Agroklimaticheskoe rayonirovanie SSSR (Conditions of overwintering plants. Agro-climatic zoning of the USSR), Moscow: Kolos, 1967, pp. 99–104.Гусейнова Б.М., Абдулгамидов М.Д. Хозяйственно ценные признаки и товарно-потребительские свойства новых сортов и гибридных форм черешни в условиях Дагестана // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2022. – № 23 (5). – С. 685–696. – DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.5.685-696.Guseynova B.M., Abdulgamidov M.D., Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka, 2022, No. 23 (5), pp. 685–696, DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.5.685-696. (In Russ.).Туть С.А. Урожайность сортов груши в зависимости от плотности размещения // Биологические основы садоводства и овощеводства: мат-лы Междунар. конф. с элементами науч. шк. для молодежи. – Мичуринск, 2010. – С. 332–335.Tut S.A., Biologicheskie osnovy sadovodstva i ovoshchevodstva (Biological foundations of horticulture and vegetable growing), Materials of the International. conf. with elements of a scientific school for youth, Michurinsk, 2010, pp. 332–335. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.