vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2024-73-4-29-35vestngau-2424Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYВозможность применения природного препарата как антистрессанта к гербицидам в посевах соиThe possibility of using a natural drug as an antistressant to herbicides in soybean cropsГаврилецТ. В.GavriletsТ. V.

Кандидат биологических наук, доцент

Новосибирск

PhD in Biological Sciences, Associate Professor

Novosibirsk

gavrilez_t_08@mail.ruФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университетРоссияNovosibirsk State Agrarian UniversityRussian Federation202424012025042935Copyright © Гаврилец Т.В., 20252025Гаврилец Т.В.Gavrilets Т.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/2424

Представлены результаты исследований по использованию препарата природного происхождения в качестве антистрессанта к гербицидам. Растения сои, как и других культур, подвержены воздействию стрессов не только от абиотических (весенне-летняя и летняя засухи), но и от антропогенных факторов (пестицидные обработки). Опыты закладывали в северной лесостепи Новосибирской области в 2020–2021 гг. на черноземе выщелоченном. Объектами исследования были гуминовый препарат Цитогумат и соя сортов СибНИИК-315 и Золотистая. Показано, что антистрессант из бурого угля Цитогумата в норме 0,4 л/га улучшает физиологическое состояние растений сои, обеспечивает быстрый прирост биомассы и повышает урожайность культуры. Гуминовый препарат способствовал своевременному прохождению фенологических фаз развития сои. За счет снижения стрессового влияния на фоне Цитогумата в 2020 г. фенологические фазы наступали на 2–3 дня раньше, чем в контроле. В засушливых условиях июля 2021 г., отмечено ускорение прохождения фаз бутонизации и цветения. На фоне природного антистрессанта в 2020 г. статистически доказано повышение высоты сои. Применение гуминового препарата оказало стимулирующее действие на биомассу культурного растения. Наиболее заметно это проявилось в более влажный 2020 г., когда биомасса в опытном варианте была достоверно больше контроля на 16,8 %. В 2021 г. в случае использования Цитогумата наблюдалась лишь тенденция увеличения биомассы и отличия от контроля составили 7 %. Прибавка урожая при внесении Цитогумата в качестве антистрессанта к гербицидам составила 0,4–0,5 т/га зерна.

The results of research on the use of a drug of natural origin as an antistressant to herbicides are presented. Soybean plants, like other crops, are exposed to stress not only from abiotic (spring-summer and summer droughts), but also from anthropogenic factors (pesticide treatments). Experiments were conducted in the northern forest-steppe of the Novosibirsk region in 2020-2021 on leached chernozem. The objects of the study were the humic preparation Cytohumate and soy varieties SibNIIK-315 and Zolotaya. It has been shown that the Cytohumate brown coal antistressant at a rate of 0.4 l/ha improves the physiological state of soybean plants, provides rapid biomass growth and increases crop yield. The humic preparation contributed to the timely passage of the phenological phases of soybean development. Due to the reduction of the stress effect against the background of Cytohumate in 2020, the phenological phases occurred 2–3 days earlier than in the control. In the dry conditions of July 2021, an acceleration of the budding and flowering phases was noted. Against the background of a natural antistress agent in 2020, an increase in soybean height was statistically proven. The use of the humic preparation had a stimulating effect on the biomass of the cultivated plant. This was most noticeable in the wetter 2020, when the biomass in the experimental variant was significantly higher than the control by 16.8 %. In 2021, in the case of using Cytohumate, only a tendency to increase biomass was observed and the differences from the control were 7 %. The yield increase when applying Cytohumate as an antistress agent to herbicides amounted to 0.4–0.5 t / ha of grain.

гуминовый препаратЦитогуматантистрессант к гербицидамсоябиомассафенофазыурожайностьhumic preparationCytohumateherbicide antistressantsoybiomassphenophasesyieldReferencesБаранов В.Ф., Лукомец В.М. Соя – биология и технология возделывания. – Краснодар: ВНИИМК, 2005. – 350 с.Baranov V.F., Lukomec V.M., Soja – biologija i tehnologija vozdelyvanija (Soybean - biology and cultivation technology), Krasnodar: VNIIMK, 2005, 350 p.Соя в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Солошенко, И.И. Васякин, A.A. Лях. – Новосибирск: Юпитер, 2004. – 256 с.Kashevarov N.I., Soloshenko V.A., Vasjakin I.I., Ljah A.A., Soja v Zapadnoj Sibiri (Soybeans in Western Siberia), Novosibirsk: Jupiter, 2004, 256 p.Отзывчивость сои на внесение органических удобрений на основе птичьего помета / Т.В. Гаврилец, В.П. Данилов, Е.А. Матенькова, А.Ф. Петров, Т.А. Садохина, А.В. Кокорин, А.Н. Садохин // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2022. – № (3) 64. – С. 17–25.Gavrilec T.V., Danilov V.P., Maten’kova E.A., Petrov A.F., Sadohina T.A., Kokorin A.V., Sadohin A.N., Vestnik NGAU (Novosibirskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet), 2022, No. (3) 64, pp. 17–25. (In Russ.)Shabaldas O.G., Vlasova O.I., Mukhina O.V. Influenct of seed treatment witt bacterial preparations on indicators of crop structure and soyban yield // IOP Conference Series: Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2020. – С. 012044.Shabaldas O.G., Vlasova O.I., Mukhina O.V., Influenct of seed treatment witt bacterial preparations on indicators of crop structure and soyban yield, IOP Conference Series: Conference Series: Earth and Environmental Science, 2020, pp. 012044.Алехин В.Т. Проблемы перехода к органическому земледелию // Защита и карантин растений. – 2019. – № 3. – С. 10–11.Alehin V.T., Zashhita i karantin rastenij, 2019, No 3, pp. 10–11. (In Russ.)Коробов В.А., Коробова Л.Н. Гуминатрин на яровой пшенице // Защита и карантин растений. – 2009. – № 5. – С. 29.Korobov V.A., Korobova L.N., Zashhita i karantin rastenij, 2009, No. 5, pp. 29. (In Russ.)Chen Y. Effects of humic of substances on plant growth // P. Mac Carthy, C.E. Clapp, R.L. Malcolm, P.R. Bloom (eds.) Humic Substances in Soil and Crop Sciences: Selected Reading, Soil Sci. Soc. Am., Madison, Wl, 1990. – P. 161–186.Chen Y., Effects of humic of substances on plant growth, P. Mac Carthy, C.E. Clapp, R.L. Malcolm, P.R. Bloom (eds.) Humic Substances in Soil and Crop Sciences: Selected Reading, Soil Sci. Soc. Am., Madison, Wl, 1990, pp. 161–186.Петриченко В.Н., Логинов С.В., Туркина О.С. Применение регуляторов роста растений на посевах сои // Агрохимический вестник: научно-практический журнал. – 2017. – № 6. – С. 47–49.Petrichenko V.N., Loginov S.V., Turkina O.S., Agrohimicheskij vestnik: nauchno-prakticheskij zhurnal, 2017, No. 6, pp. 47–49. (In Russ.)Холдобина Т.В. Гуминатрин как антидепрессант гербицидов // Инновации и продовольственная безопасность. – 2014. – № 2 (4). – С. 39–46.Holdobina T.V., Innovacii i prodovol’stvennaja bezopasnost’, 2014, No. 2 (4), pp. 39–46. (In Russ.)Холдобина Т.В., Петров А.Ф. Влияние биологических ростостимуляторов как антидепрессантов на яровую пшеницу // Теория и практика современной аграрной науки: сб. II нац. (всерос.) конференции. – Новосибирск, 2019. – С. 115–118.Holdobina T.V, Petrov A.F., Teorija i praktika sovremennoj agrarnoj nauki (Theory and practice of modern agricultural science), 2019, pp. 115–118. (In Russ.)Записоцкий Д.Н., Барчукова А.Я. Влияние регуляторов роста растений на урожай сои // Сахарная свекла: научно-практический журнал. – 2018. – № 9. – С. 38–42.Zapisockij D.N., Barchukova A.Ja., Saharnaja svekla: nauchno-prakticheskij zhurnal, 2018, No. 9, pp. 38–42. (In Russ.)Реакция посевов сои и гороха в Приобье на гуминовый антистрессант к гербицидам в лесостепи Западной Сибири / Т.В. Гаврилец, Л.Н. Коробова, Ю.В. Чудинова, Л.П. Галеева // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2022. – № 4(65). – С. 40–49.Gavrilec T.V., Korobova L.N., Chudinova Ju.V., Galeeva L.P., Vestnik NGAU (Novosibirskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet), 2022, No. 4(65), pp. 40–49. (In Russ.)Елисеева Л.В., Глинский И.Ю., Филиппова С.В. Влияние гуминовых препаратов на продуктивность и качество семян сои // Вестник КрасГАУ. – 2021. – № 7 (172). – С. 3–10.Eliseeva L.V., Glinskij I.Ju., Filippova S.V., Vestnik KrasGAU, 2021, No. 7 (172), pp. 3–10. (In Russ.)Лазарев В.И., Минченко Ж.Н., Ильин Б.С. Влияние гуминовых удобрений на урожайность и качество зерна сои // Плодородие. – 2022. – № 5 (128). – С. 94–100.Lazarev V.I., Minchenko Zh.N., Il’in B.S., Plodorodie, 2022, No. 5 (128), pp. 94–100. (In Russ.)Humic Substances: Determining Potential Molecular Regulatory Processes in Plants / H.S. Zahid, M.R. Hafiz, A. Tasneem, A. Hameed, T.H. Bahget // Frontiers in Plant Science. – 2018. – DOI: 10.3389/fpls.2018.00263, 9.Zahid H.S., Hafiz M.R., Tasneem A. [et al.], Humic Substances: Determining Potential Molecular Regulatory Processes in Plants, Frontiers in Plant Science, 2018, DOI: 10.3389/fpls.2018.00263, 9.Бутовец Е.С., Лукьянчук Л.М., Зиангирова Л.М. Испытание гуминовых препаратов на сое в условиях Приморского края // Вестник КрасГАУ. – 2020. – № 10. – С. 44.Butovec E.S., Luk’janchuk L.M., Ziangirova L.M., Vestnik KrasGAU, 2020, No. 10, pp. 44. (In Russ.)Достижения Омской селекции по акклиматизации сои в Западно-Сибирском регионе на широте 55° / А.М. Асанов, Л.В. Омельянюк, О.А. Юсова [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2020. – Т. 34, № 10. – С. 50–55.Asanov A.M., Omel’janjuk L.V., Jusova O.A. [i dr.], Dostizhenija nauki i tehniki APK, 2020, T. 34, No. 10, pp. 50– 55. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.