vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2024-72-3-84-95vestngau-2361Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYУрожайность, сортовое районирование ярового ячменя в Тюменской области и оценка экологической пластичности и стабильности его сортовYield, varietal zoning of spring barley in Tyumen region and assessment of ecological plasticity and stability of its varietiesСапегаВ. А.SapegaV. A.

В.А. Сапега, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Тюмень

V.A. Sapega, Doctor of Agricultural Sciences, professor

Tyumen

sapegavalerii@rambler.ruТюменский индустриальный университетРоссияIndustrial university of TyumenRussian Federation202411102024038495Copyright © Сапега В.А., 20242024Сапега В.А.Sapega V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/2361

Цель исследования – оценка урожайности ярового ячменя в производстве и госсортоиспытании Тюменской области за 2017–2022 гг., его сортового районирования, а также урожайности и адаптивности сортов за 2021–2023 гг. в условиях подтайги. Отмечено значительное превышение урожайности в госсортоиспытании по сравнению с производством, которое в среднем за 2017–2022 гг. составило 15,0 ц/га. Оригинаторами большинства допущенных к использованию сортов являются федеральные исследовательские центры Урала и Западной Сибири. По величине средней урожайности лучшим был сорт Кудесник (44,8 ц/га), а по реализации ее потенциала – Челябинский 99 (69,2 %). Стрессоустойчивость низкая у всех сортов, показатель которой был от -31,2 (Орда) до -49,0 (Норд 18/2613). Все сорта характеризовались значительной изменчивостью урожайности, от 42,7 % (Орда) до 69,4 % (Норд 18/2613). Сильная отзывчивость на изменение условий выявлена у сортов КВС Джесси (bi = 1,10) и Норд 18/2613 (bi = 1,34), которые отнесены к интенсивным. Сорта Ача, Деспина, Кудесник, Дивный и Абба, с коэффициентом регрессии равным или близким единице, характеризовались как пластичные, а сорта Орда, Челябинский 99 и Абалак были слабоотзывчивыми на изменение условий (bi < 1). Стабильность урожайности низкая у всех сортов, от St2 = 0,52 (Норд 18/2613) до St2 = 0,82 (Абалак, Орда). Наибольшим показателем генотипического эффекта характеризовался сорт Кудесник (Ei.. = 4,8), а показателем урожайности и стабильности сорта – Абалак (143,5 %). По сумме рангов показателей урожайности и адаптивности ярового ячменя за 2021–2023 гг. в условиях подтайги Тюменской области лучшими признаны сорта Абалак (сумма рангов 32) и Кудесник (сумма рангов 35).

The purpose of the study is to assess the yield of spring barley in the production and state variety testing of the Tyumen region for 2017-2022, its varietal zoning, as well as the yield and adaptability of varieties for 2021-2023 in the conditions of the subtaiga. There was a significant excess of yield in state variety testing compared to production, which averaged 15.0 c/ha in 2017-2022. The originators of most of the varieties approved for use are the Federal Research Centers of the Urals and Western Siberia. The variety Kudesnik (44.8 c/ha) was the best in terms of average yield, and Chelyabinsky 99 (69.2%) – in terms of the realization of its potential. Stress resistance is low in all varieties, which ranged from -31.2 (Orda) to -49.0 (Nord 18/2613). All varieties had significant yield variability, ranging from 42.7% (Orda) to 69.4% (Nord 18/2613). Strong responsiveness to changes in conditions was detected in the varieties KVS Jessy (bi = 1.10) and Nord 18/2613 (bi = 1.34), which are classified as intensive. The varieties Acha, Despina, Kudesnik, Divny and Abba, with a regression coefficient equal to or close to one, were characterized as plastic, and the varieties Orda, Chelyabinsky 99 and Abalak were poorly responsive to changes in conditions (bi < 1). Yield stability is low in all varieties, from St2 = 0.52 (Nord 18/2613) to St2 = 0.82 (Abalak, Orda). The variety Kudesnik (Ei..=4.8) was characterized the greatest indicator of the genotypic effect, and the variety Abalak (143.5%) – the indicator of the yield and stability of the variety. The varieties Abalak (sum of ranks 32) and Kudesnik (sum of ranks 35) were recognized as the best by the sum of the ranks of the indicators of yield and adaptability of spring barley for 2021-2023 in the subtype of the Tyumen region.

яровой ячменьсортурожайностьстрессоустойчивостьизменчивость урожайностиэкологическая пластичностьотносительная стабильностьгенотипический эффектпоказатель стабильности сортаранг сортаspring barleyvarietyyieldstress resistanceyield variabilityecological plasticityrelative stabilitygenotypic efectindicator of variety stabilityrank of varietiesReferencesПараметры адаптивности и гомеостатичности сортов ярового ячменя в условиях Оренбургской области / А.А. Новикова, О.С. Гречишкина, А.А. Емельянова [и др.] // Земледелие. – 2022. – № 8. – С. 35–38.Novikova A.A., Grechishkina O.S., Yemel’yanova A.A, Pustovalova A.A., Zamerzlyak M.V., Zemledeliye, 2022, No. 8, pp. 35–38. (In Russ.)Экологическое испытание ячменя в северной лесостепи Челябинской области / Д.А. Пырсиков, Л.А. Пуалаккайнан, Н.В. Глаз, Л.В. Уфимцева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2023. – Т. 53, № 2 (291). – С. 48–54.Pyrsikоv D.A., Pualakkaynan L.A., Glaz N.V., Ufmtseva L.V., Sibirskiy vestnik sel’skokhozyaystvennoy nauki, 2023, Vol. 53, No. 2 (291), pp. 48–54. (In Russ.)Влияние удобрений и средств защиты растений на биометрические показатели и урожайность ячменя в лесостепи Красноярского края / Н.А. Сурин, С.А. Герасимов, Н.Е. Ляхова [и др.] // Земледелие. – 2023. – № 4. – С. 26–38.Surin N.A., Gerasimov S.A., Lyakhova N.E., Bobrovskiy A.V., Kryuchkov A.A., Zemledeliye, 2023, No. 4, pp. 26–38. (In Russ.)Серебренников Ю.И. Пластичность и стабильность ярового ячменя по урожаю зерна и массе 1000 зерен // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2020. – № 2 (55). – С. 50–58.Serebrennikov Yu.I., Vestnik NGAU, 2020, No. 2 (55), pp. 50–58. (In Russ.)Морозов Н.А., Самсонов И.В., Панкратова Н.А. Оценка исходного материала ярового ячменя на адаптивность к засушливым условиям Ставропольского края // Зерновое хозяйство России. – 2021. – № 5 (77). – С. 29–34.Morozov N.A., Samsonov I.V., Pankratova N.A., Zernovoye khozyaystvo Rossii, 2021, No. 5 (77), pp. 29– 34. (In Russ.)Методика оценки экологической пластичности сортов злаковых культур / И.Г. Гребенникова, А.Ф. Чешкова, П.И. Степочкин [и др.] // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2020. – Т. 50, № 2. – С. 100–108.Grebennikova I.G., Cheshkova A.F., Stepochkin P.I., Aleynikov A.F., Chanyshev D.I., Sibirskiy vestnik sel’skokhozyaystvennoy nauki, 2020, Vol. 50, No. 2, pp.100–108. (In Russ.)Sapega V.A., Tursumbekova G.Sh. Interaction of genotype-environment, yield and adaptive potential of oat varieties in conditions of subtaiga of the Northern Trans-Urals // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. – 2022. – Vol. 1045. – Article number 012077.Sapega V.A., Tursumbekova G.Sh. Interaction of genotype-environment, yield and adaptive potential of oat varieties in conditions of subtaiga of the Northern Trans-Urals, IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2022, Vol. 1045, Article number 012077.Адаптивность сортов ярового ячменя селекции ФАНЦ Северо-Востока / Т.К. Шешегова, И.Н. Щенникова, Л.М. Шеклеина, Е.В. Дягилева // Российская сельскохозяйственная наука. – 2022. – № 2. – С. 25–29.Sheshegova T.K., Shchennikova I.N., Shekleina L.M., Dyagileva Ye.V., Rossiyskaya sel’skokhozyaystvennaya nauka, 2022, No. 2, pp. 25–29. (In Russ.)Левакова О.В. Перспективы экологической селекции ярового ячменя в лесостепной агроэкологической зоне Центрального региона РФ // Достижения науки и техники АПК. – 2024. – Т. 38, № 1. – С. 23–27.Levakova O.V., Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2024, Vol. 38, No.1, pp. 23-27. (In Russ.)Мордвинцев М.П., Солдаткина Е.А. Создание и характеристика агроэкологических сред в селекции адаптивных сортов ячменя // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2021. – № 6 (92). – С. 59–64.Mordvintsev M.P., Soldatkina Ye.A., Izvestiya Orenburgskogo GAU, 2021, No. 6 (92), pp. 59–64. (In Russ.)Юсова О.А, Николаев П.Н. Изменение урожайности и качества зерна ячменя ярового с повышением адаптивности сортов // Зерновое хозяйство России. – 2021. – № 2 (74). – С. 75–80.Yusova O.A, Nikolayev P.N., Zernovoye khozyaystvo Rossii, 2021, No. 2 (74), pp. 75–80. (In Russ.)Новохатин В.В., Шеломенцева Т.В., Драгавцев В.А. Новый комплексный подход к изучению динамики повышения адаптивности и гомеостатичности у сортов мягкой яровой пшеницы (на примере длительной истории селекции в Северном Зауралье) // Сельскохозяйственная биология. –2022. – Т. 57, № 1. – С. 81–97.Novokhatin V.V., Shelomentseva T.V., Dragavtsev V.A., Sel’skokhozyaystvennaya biologiya, 2022, Vol. 57, No. 1, pp. 81–97. (In Russ.)Продуктивность и стрессоустойчивость сортов ярового ячменя омской селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири / П.Н. Николаев, О.А. Юсова, Н.И. Аниськов, И.В. Сафонова // Зерновое хозяйство России.– 2022. – № 2 (14). – С. 24–28.Nikolayev P.N., Yusova O.A., Anis’kov N.I., Safonova I.V., Zernovoye khozyaystvo Rossii, 2022, No. 2 (14), pp. 24–28. (In Russ.)Langndge P., Reynolds M. Breeding for drought and heat tolerance in wheat // Theoretical and Applied Genetics. – 2021. – Vol. 34, № 6. – Р. 1753–1769.Langndge P., Reynolds M., Breeding for drought and heat tolerance in wheat, Theoretical and Applied Genetics, 2021, Vol. 34, No. 6, pp. 1753–1769.Сравнение статистических методов оценки стабильности урожайности озимой пшеницы / А.Ф. Чешкова, П.И. Степочкин, А.Ф. Алейников [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. –2020. –Т. 24, № 3. – С. 267–275.Cheshkova A.F., Stepochkin P.I., Aleynikov A.F., Grebennikova I.G., Ponomarenko V.I., Vavilovskiy zhurnal genetiki i selektsii, 2020, Vol. 24, No. 3, pp. 267–275. (In Russ.)Оценка экологической пластичности и стабильности перспективных сортов и линий озимого ячменя в конкурсном сортоиспытании / Е.Г. Филиппов, А.А. Донцова, Д.П. Донцов, И.М. Засыпкина // Зерновое хозяйство России.– 2021. – № 4 (76). – С. 8–14.Filippov YE.G., Dontsova A.A., Dontsov D.P., Zasypkina I.M., Zernovoye khozyaystvo Rossii, 2021, No. 4 (76), pp. 8–14. (In Russ.)Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш. Урожайность и адаптивность сортов яровой пшеницы различных групп спелости в условиях лесостепи Северного Зауралья // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2022. – № 3 (64). – С. 67–75.Sapega V.A., Tursumbekova G.Sh., Vestnik NGAU, 2022, No. 3 (64), pp. 67–75. (In Russ.)Максимов Р.А, Киселев Ю.А., Шадрина Е.А. Адаптивная реакция коллекционных сортообразцов ярового ячменя (Hordeum vulgare L.) в условиях Среднего Урала // Достижения науки и техники АПК. – 2022. – Т. 36, № 4. – С. 35–40.Maksimov R.A, Kiselev Yu.A., Shadrina Ye.A., Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2022, Vol. 36, No. 4, pp. 35–40. (In Russ.)Градобоева Л.Я., Бронина М.С. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области за 2023 год. – Тюмень: Тюменский издательский дом, 2023. – 68 с.Gradoboyeva L.YA., Bronina M.S., Sortovoye rayonirovaniye sel’skokhozyaystvennykh kul’tur i rezul’taty sortoispytaniya po Tyumenskoy oblasti za 2023 god. (Varietal zoning of crops and results of variety testing in the Tyumen region for 2023), Tyumen’: Tyumenskij izdatel’skij dom, 2023, 68 p. (In Russ.)Неттевич Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства // Доклады РАСХН. – 2001. – № 3. – С. 3–6.Nettevich E.D., Doklady RASKHN, 2001, No. 3 pp. 3–6. (In Russ.)Rossielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments // Crop. Sci. – 1981. – Vol. 21, № 6. – Р. 27–29.Rossielle A.A., Hamblin J., Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments, Crop. Sci., 1981, Vol. 21, No. 6, pp. 27–29.Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. – 2005. – № 6. – С. 49–53.Goncharenko A.A., Vestnik RASKHN, 2005, No. 6, pp. 49–53. (In Russ.)Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Альянс, 2014. – 351 с.Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul’tatov issledovanij (Field experience methodology (with the basics of statistical processing of study results), Moscow: Al’yans, 2014, 351 p. (In Russ.)Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. – 1966. – Vol. 6, № 1. – Р. 36–40.Eberhart S.A., Russell W.A., Stability parameters for comparing varieties, Crop. Sci., 1966, Vol. 6, No. 1, pp. 36–40.Зыкин В.А., Мешков В.В., Сапега В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: метод. рекомендации. – Новосибирск, 1984. – 24 с.Zykin V.A., Meshkov V.V., Sapega V.A., Parametry ekologicheskoy plastichnosti sel’skokhozyaystvennykh rasteniy, ikh raschet i analiz. Metodicheskiye rekomendatsii (Parameters of ecological plasticity of agricultural plants, their calculation and analysis. Guidelines), Novosibirsk, 1984, 24 p. (In Russ.)Соболев Н.А. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. – Киев: Наукова думка, 1980. – С. 100–106.Sobolev N.A., Problemy otbora i otsenki selektsionnogo materiala, Kiyev: Naukova dumka, 1980, pp. 100–106 (171 p.) (In Russ.)Литун П.П. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. – Москва: ВАСХНИЛ, 1980. – 36 с.Litun P.P., Metodicheskiye ukazaniya po ekologicheskomu sortoispytaniyu zernovykh kul’tur (Guidelines for Ecological Variety Testing of Grain Crops), Moscow: VASKHNIL, 1980, 36 p. (In Russ.)Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестник сельскохозяйственной науки. – 1985. – № 1. – С. 66–73.Nettevich E. D., Morgunov A. I., Maksimenko M. I., Vestnik s.-kh. Nauki, 1985, No. 1, pp. 66–73. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.