vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2023-66-1-46-54vestngau-1917Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYРегуляторы роста и их действие на биологические признаки грушиGrowth regulators and their effects on biological signs of pearМатвееваН. И.MatveevaN. I.

Н.И. Матвеева, кандидат педагогических наук 

с. Солёное Займище Астраханской обл.

N.I. Matveeva, PhD in Pedagogical Sciences 

the village of Saline Zaymishche, Astrakhan region

matni29@mail.ruПрикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наукРоссияCaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202310042023014654Copyright © Матвеева Н.И., 20232023Матвеева Н.И.Matveeva N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/1917

Исследования проводились на опытном участке ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН» в 2019–2021 гг. Объектом изучения был плодоносящий сорт Талгарская красавица. Контролем служили деревья груши без обработки. Предметом испытаний являлись препараты природного происхождения Оберег и Завязь плодовая. Анализ показал, что на фоне контроля оба препарата ускорили созревание плодов, наиболее всего препарат Завязь. Экспериментальные данные обработаны с помощью метода дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. Учёты и наблюдения проводились в соответствии с Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (1999). Почвенный покров участка представлен светло-каштановыми, карбонатными, мощными и среднемощными почвами с содержанием гумуса в пахотном слое 0–40 см 1,02 %. Созревание плодов в вариантах с использованием Завязи наступило на 7–10 дней раньше контроля и на 7 дней раньше вариантов с Оберегом. В вариантах с применением регуляторов роста бурой пятнистостью поражены были лишь единичные листья. Повреждение медяницей и тлей не превышало 12–16 %. В итоге препарат Завязь стимулировал более раннее созревание плодов, а Оберег увеличивал устойчивость к критическим температурам. Совместная обработка препаратами Оберег и Завязь обеспечила наибольшую товарность: выход плодов высшего и первого сорта, одномерность плодов. Товарность плодов составила 74–91 %, а в контроле всего 66,0%. 

The research was carried out at the experimental site of the Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences in 2019-2021. The object of study was the fruit-bearing variety Talgar beauty. Pear trees lived under control without processing. The subject of the tests was preparations of natural origin Amulet and Ovary fruit. The analysis showed that against the background of management, both drugs accelerated fruit ripening, most of all the Ovary drug. Experimental data were processed using the method of dispersion analysis according to B.A. Dospekhov. Records and observations were carried out per the Program and methodology of various fruit, berry and nut crop studies (1999). The soil cover of the site is represented by light chestnut, carbonate, thick and medium-sized soils with a humus content of 0.40 cm 1.02% in the arable layer. The ripening of the fruits in the Ovary variants occurred 7-10 days earlier than the control and seven days earlier than the Amulet variants. Only single leaves were affected by brown spotting in variants using growth regulators. The damage caused by honeydew and aphids did not exceed 12-16%. As a result, the Ovary drug stimulated earlier fruit ripening, and the Amulet increased resistance to critical temperatures. Joint treatment with Amulet and Ovary preparations provided the most significant marketability: the yield of fruits of the highest and first grade, the one-dimensionality of fruits. The marketability of fruits was 74-91%, and in control, only 66.0%.

грушарегулятор ростаприростзавязьштамбприбавка урожаяплодpeargrowth regulatorgrowthovaryboleyield increasefruitReferencesПрограмма и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. акад. РАСХН Е.Н. Седова, д-ра с.-х. наук Т.П. Огольцовой. – Орел: Изд-во Всерос. НИИ селекции плодовых культур, 1999. – С. 46–47.Programma i metodika sortoizucheniya plodovykh, yagodnykh i orekhoplodnykh kul’tur (Program and methodology Sorto-learned Fruit, Berry, and oreko - fruit, fruit, and fruit), Orel: Izd-vo Vseross. NII selektsii plodovykh kul’tur, 1999, pp. 46–47.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 6-е изд. – М.: Альянс, 2011. – 350 с.Dospekhov B.A., Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul’tatov issledovaniy) (Methodology of field operations (based on statistical processing of results and investigations)), Moscow: Alaska, 2011, 350 p.Туз А.С. Pyrus L. – Груша // Культурная флора СССР. –М., 1983. – С. 126–234.Tuz A.S., Kulturna flora USSR, Moscow, 1983, pp. 126–234. (In Russ.)Бандурко И.А. Сортоизучение и селекция груши: учеб. пособие для аспирантов с.-х. направления. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2016. – 132 с.Bandurko Yi.A., Sortoizuchenie i selektsiya grushi (Variety learning and selection of grushi), Maykop: MGTU, 2016, 132 p.Иваненко Е.Н., Филимонов И.М. Влияние минеральных питательных веществ (NPK) на молодые плодовые насаждения в условиях аридной зоны Прикаспия // Агрохимический вестник. – 2019. – № 6. – С. 5–6.Ivanenko E.N., Filimonov I.M., Agrokhimicheskiy vestnik, 2019, No. 6, pp. 5–6. (In Russ.)Трунов Ю.В. Минеральное питание и удобрение яблони: науч. изд. – Воронеж: Кварта, 2015. – 400 с.Trunov Yu.V., Mineral’noe pitanie i udobrenie yabloni (Mineral nutrition and comfort jabloni), Voronezh: Kvarta, 2015, 400 p.Влияние некорневых подкормок на продуктивность и качество плодов груши в условиях степной зоны Южного Урала / А.И. Лохова, А.М. Русанов, С.Е. Мережко, А.А. Мушинский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2020. – № 6 (86). – С. 95–98.Lokhova A.I., Rusanov A.M., Merezhko S.E., Mushinsky A.A., Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2020, No. 6 (86), pp. 95–98. (In Russ.)Лохова А.И., Аминова Е.В., Мурсалимова Г.Р. Влияние перспективных агрохимических препаратов на биологические показатели груши // Плодоводство и ягодоводство России. – 2020. – Т. 59. – С. 330–334.Lokhova A.I., Aminova E.V., Mursalimova G.R., Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii, 2020, T. 59, pp. 330–334. (In Russ.)Елисеев С.Л., Ренёв Е.А., Катаев А.С. Влияние схемы посадки и массы посадочного клубня на урожайность и качество зеленой массы топинамбура в Среднем Предуралье // Вестник НГАУ. – 2020. – № 6 (3). – С. 29–37. – https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-56-3-29-37.Eliseev S.L., Renev E.A., Kataev A.S., Vestnik NGAU, 2020, No. 6 (3), pp. 29–37, https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-56-3-29-37. (In Russ.)Макаров С.С., Кузнецова И.Б. Влияние регуляторов роста на органогенез жимолости при клональном микроразмножении // Вестник НГАУ. – 2018. – № 6 (4). – С. 36–42. – https://doi.org/10.31677/2072-6724-2018-49-4-36-42.Makarov S.S., Kuznetsova I.B., Vestnik NGAU, 2018, No. 6 (4), pp. 36–42, https://doi.org/10.31677/2072-6724-2018-49-4-36-42. (In Russ.)Исходный материал с геномомAe. тauschii для селекциина расонеспецифическую устойчивость кбуройистеблевойржавчине / И.В. Потоцкая, В.П. Шаманин, В.Е. Пожерукова [и др.] // Вестник НГАУ. – 2018. – № 3 (48). – С. 62–69. – https://doi.org/10.31677/2072-6724-2018-48-3-62-69.Pototskaya I.V., Shamanin V.P., Pozherukova V.E. [i dr.], Vestnik NGAU, 2018, No. 3 (48), pp. 62–69, https://doi.org/10.31677/2072-6724-2018-48-3-62-69. (In Russ.)Tränkner M., Tavakol E., Jákli B. Functioning of potassium and magnesium in photosynthesis, photosynthate translocation and photoprotection // Physiologia Plantarum. – 2018. – Vol. 163. –P. 414–431. – DOI:10.1111/ppl.12747.Tränkner M. [et al.], Functioning of potassium and magnesium in photosynthesis, photosynthate translocation and photoprotection, Physiologia Plantarum, 2018, Vol. 163, pp. 414–431, DOI:10.1111/ppl.12747.Wójcik P., Filipczak J. Prognosis of the nutritional status of apple trees based on prebloom leaves and flowers // J. Plant Nutr. – 2019. – Vol. 42, N 16. – P. 2003–2009.Wójcik P. [et al.], Prognosis of the nutritional status of apple trees based on prebloom leaves and flowers, J. Plant Nutr, 2019, Vol. 42, No. 16, pp. 2003–2009.Uçgun K., Altindal M., Cansu M. Usage of Shoot Analysis to Assess Early Season Nutritional Status of Apple Trees // Erwerbsobstbau. – 2018. – Vol. 60, N 2. – P. 113–117. – DOI:10.1007/s10341-017-0342-x.Uçgun K. [et al.], Usage of Shoot Analysis to Assess Early Season Nutritional Status of Apple Trees, Erwerbsobstbau, 2018, Vol. 60, No. 2, pp. 113–117, DOI:10.1007/s10341-017-0342-x.Сычев В.Г., Шаповал О.А., Можарова И.П. Руководство по проведению регистрационных испытаний агрохимикатов в сельском хозяйстве. – М., 2018. – 248 с.Sychev V.G., Shapoval O.A., Mozharova I.P., Rukovodstvo po provedeniyu registratsionnykh ispytaniy agrokhimikatov v sel’skom khozyaystve (Guidelines for conducting registration tests of agrochemicals in agriculture), Moscow, 2018, 248 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.