vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2022-65-4-40-49vestngau-1778Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYРеакция посевов сои и гороха в Приобье на гуминовый антистрессант к гербицидам в лесостепи Западной СибириThe reaction of soybean and pea crops in the Priobye region to a humic antistress agent to herbicides in the foreststeppe of Western SiberiaГаврилецТ. В.GavriletsT. V.

кандидат биологических наук, доцент,

Новосибирск

Ph.D. in Biological Sciences, Associate Professor,

Novosibirsk

КоробоваЛ. Н.KorobovaL. N.

доктор биологических наук, профессор,

Новосибирск

Doctor of Biological Sciences, Professor,

Novosibirsk

ЧудиноваЮ. В.ChudinovaIu. V.

доктор биологических наук, профессор,

Томск

Doctor of Biological Sciences, Professor

ГалееваЛ. П.GaleevaL. P.

доктор сельскохозяйственных наук, доцент,

Новосибирск

Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor,

Novosibirsk

Новосибирский государственный аграрный университетРоссияNovosibirsk State Agrarian UniversityRussian FederationТомский сельскохозяйственный институт – филиал ФГБОУ ВО НГАУРоссияTomsk Agricultural Institute - a branch of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education of the Novosibirsk State Agrarian UniversityRussian Federation202212012023044049Copyright © Гаврилец Т.В., Коробова Л.Н., Чудинова Ю.В., Галеева Л.П., 20232023Гаврилец Т.В., Коробова Л.Н., Чудинова Ю.В., Галеева Л.П.Gavrilets T.V., Korobova L.N., Chudinova I.V., Galeeva L.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/1778

Показано, что стрессовыми факторами для развития раннеспелых сортов сои и районированных сортов гороха посевного в лесостепи Приобья служат противозлаковые гербицидные обработки (действующее вещество – клоквинтосет-мексил, феноксапроп-П-этил), весенне-летняя и летняя засухи. Они ограничивают реализацию биологического потенциала урожайности сои, снижают крупность зерна гороха и содержание в нем протеина. Использование совместно с гербицидом гуминового препарата из леонардита Цитогумата в норме 0,4 л/га снимает физиологический стресс растений сои, обеспечивая быстрый прирост биомассы и прибавку урожайности зерна 4,2–5,5 ц/га, или 19%. Гуминовый препарат в отдельный год может увеличить продолжительность вегетации сои на 3–4 дня и высоту прикрепления нижних бобов на 24%. Проанализирована стрессоустойчивость к противозлаковому гербициду 5 сортов гороха посевного. Установлено, что сорта Алтайский усатый и Новосибирец среднеустойчивы, Ямал и Астронавт – чувствительны к гербициду. Применение Цитогумата на чувствительных сортах давало прирост зеленой массы на 30,1 и 24,0%, повышало урожайность зерна на 10,5–12,0%, массу 1000 зерен на 7,1–7,4% и увеличивало содержание протеина. У среднеустойчивых сортов реакция на Цитогумат была выражена меньше и сопровождалась повышением урожайности на 8–10%, крупности зерна – на 5–5,4 и возрастанием его белковости на 1,9%. Сорт гороха Ямальский в Приобье показал себя толерантным к стрессу, и использовать Цитогумат на нем нецелесообразно.

In the article, the authors presented those enticing actual herbicidal treatments (the active ingredient is cloquintocet-mexyl, fenoxaprop-P-ethyl), spring-summer and summer droughts, are stress factors for the development of early-ripening soybean varieties and zoned pea varieties in the forest-steppe of the Priobye region. They limit the realization of the biological yield potential of soybeans and reduce the coarseness of pea grains and their total protein. Use with the herbicide of humic preparation from leonardite Cytogumat at a rate of 0.4 l/ha relieves physiological stress on soybean plants, providing a rapid increase in biomass and grain yield of 4.2-5.5 c/ ha, or 19%. Furthermore, the humic product in a single year can increase the duration of soybean vegetation by 3-4 days and the height of lower bean attachment by 24%. The authors analyze the stress resistance to the anti-cereal herbicide of 5 varieties of peas. They also found that the varieties Altaysky Usatiy and Novosibirets mediumresistant, Yamal, and Astronaut are sensitive to the herbicide. The application of Cytogumat in susceptible varieties increased green mass by 30.1% and 24.0%, grain yield by 10.5-12.0%, weight of 1000 grains by 7.1-7.4%, and total protein. In moderately resistant varieties, the reaction to Cytogumat was less pronounced and was accompanied by an increase in yield by 8–10%, grain size by 5–5.4%, and protein content by 1.9%. The Yamalsky pea variety in the Ob River region proved to be tolerant to stress, and it is inexpedient to use Cytogumat on it.

гуминовый препаратантистрессант к гербицидамсоягорохурожайностьструктура урожайностисодержание протеинаproduct of humicanti-stress to herbicidessoybeanpeasyieldyield structurea total of proteinReferencesОмельянюк Л.В., Асанов А.М., Кармазина А.Ю. Новинки селекции гороха посевного в ФГБНУ «Омский АНЦ» // Вестник ОмГАУ. – 2019. – №2 (34). – С. 56–65.Omel’yanyuk L.V., Asanov A.M., Karmazina A.Yu., Vestnik OmGAU, 2019, No. 2 (34), pp. 56– 65. (In Russ.)Лабынцев А.В., Гринько А.В., Горячев В.П. Влияние применения гербицидов на засорённость посевов и урожайность гороха // Известия ОГАУ. – 2013. – №5 (43) – С. 67–70.Labyncev A.V., Grin’ko A.V., Goryachev V.P., Izvestiya OGAU, 2013, No. 5 (43), pp. 67–70. (In Russ.)Елисеева Н.С., Банкрутенко А.В. Влияние основной обработки почвы и средств химизации на урожайность гороха посевного в Подтаежной зоне Западной Сибири // Вестник НГАУ. – 2015. – № 2 (35). – С. 32–38.Eliseeva N.S., Bankrutenko A.V., Vestnik NGAU, 2015, No. 2 (35), pp. 32–38. (In Russ.)Лысенко Н.Н., Прудникова Е.Г., Матвейчук П.Н. Эффективное сочетание гербицидов в посевах сои // Вестник аграрной науки. – 2018. – № 5 (74). – С. 10–18.Lysenko N.N., Prudnikova E.G., Matvejchuk P.N., Vestnik agrarnoj nauki, 2018, No. 5 (74), pp. 10–18. (In Russ.)Химические средства защиты растений и их применение на полях Сибири / Н.Г. Власенко, Т.П. Садохина, А.А. Малюга, О.В. Кулагин, Е.А. Иванов. – Новосибирск, 2007. – 107 с.Vlasenko N.G., Sadohina T.P., Malyuga A.A., Kulagin O.V., Ivanov E.A., Himicheskie sredstva zashchity rastenij i ih primenenie na polyah Sibiri (Chemical means of plant protection and their application in the fields of Siberia), Novosibirsk, 2007, 107 p.Гаврилец Т.В., Коробова Л.Н. Перспективы использования препарата из торфа гуминатрина в качестве антидепрессанта к гербицидам // Научное и инновационное обеспечение АПК Сибири: сб. межрегион. конф. – Барнаул, 2008. – С. 23–26.Gavrilec T.V., Korobova L.N., Nauchnoe i innovacionnoe obespechenie APK Sibiri (Scientific and innovative support of the agro-industrial complex of Siberia), Proceedings of the Conference Title, Barnaul, 2008, pp. 23–26. (In Russ.)Коробова Л.Н., Шинделов А.В. Состояние агроценоза яровой пшеницы при применении повышенных доз гербицидов // Вестник НГАУ. – 2012. – №2–3. – С. 12–16.Korobova L.N., Shindelov A.V., Vestnik NGAU, 2012, No. 2–3, pp. 12–16. (In Russ.)Коробова Л.Н., Холдобина Т.В. Препараты на основе наноуглерода и фитогормона ИМК как антидепрессанты на яровых культурах // Инновации и продовольственная безопасность. – 2018. – № 1 (19). – С. 97–104.Korobova L.N., Holdobina T.V., Innovacii i prodovol’stvennaya bezopasnost’, 2018, No. 1 (19), pp. 97–104. (In Russ.)Коробов В.А., Коробова Л.Н. Гуминатрин на яровой пшенице // Защита и карантин растений. – 2009. – № 5. – С. 29.Korobov V.A., Korobova L.N., Zashchita i karantin rastenij, 2009, No. 5, pp. 29. (In Russ.)Холдобина Т.В. Гуминатрин как антидепрессант гербицидов // Инновации и продовольственная безопасность. – 2014. – № 2 (4). – 2014. – С. 39–46.Holdobina T.V., Innovacii i prodovol’stvennaya bezopasnost’, 2014, No. 2 (4), 2014, pp. 39–46. (In Russ.)Humic Substances: Determining Potential Molecular Regulatory Processes in Plants / H.S. Zahid, M.R. Hafiz, A. Tasneem, A. Hameed, T.H. Bahget // Frontiers in Plant Science. – 2018. – 10.3389/fpls.2018.00263, 9.Zahid H.S., Hafiz M.R., Tasneem A., Hameed A., Bahget T.H., Humic Substances: Determining Potential Molecular Regulatory Processes in Plants, Frontiers in Plant Science, 2018, 10.3389/fpls.2018.00263, 9.Малюга А.А., Енина Н.Н., Бурмистрова Т.И. Применение торфогуминовых препаратов и минеральных удобрений при возделывании картофеля: рекомендации / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. – Новосибирск, 2009 – 22 с.Malyuga A.A., Enina N.N., Burmistrova T.I., Primenenie torfoguminovyh preparatov i mineral’nyh udobrenij pri vozdelyvanii kartofelya (The use of peat-humic preparations and mineral fertilizers in the cultivation of potatoes), Novosibirsk, 2009, 22 p.Холдобина Т.В, Петров А.Ф. Влияние биологических ростостимуляторов как антидепрессантов на яровую пшеницу // Теория и практика современной аграрной науки: сб. II нац. (всерос.) конф. – 2019. – С. 115–118.Holdobina T.V, Petrov A.F., Teoriya i praktika sovremennoj agrarnoj nauki (Theory and practice of modern agricultural science), Proceedings of the Conference Title, 2019, pp. 115–118. (In Russ.)Достижения омской селекции по акклиматизации сои в Западно-Сибирском регионе на широте 55 / А.М. Асанов, Л.В. Омельянюк, О.А. Юсова [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2020. – Т. 34, № 10. – С. 50–55.Asanov A.M., Omel’yanyuk L.V., Yusova O.A. [i dr.], Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2020, T. 34, No. 10, pp. 50–55. (In Russ.)Белышкина М.Е. Динамические параметры формирования урожая раннеспелых сортов сои в условиях Центрального Нечерноземья // Вестник Ульяновской ГСХА. – 2018. – № 4 (44). – С. 77–84.Belyshkina M.E., Vestnik Ul’yanovskoj GSHA, 2018, No. 4 (44), pp. 77–84. (In Russ.)Egli D.B. Soybean reproductive sink size and short-term reductions in photosynthesis during flowering and pod set // Crop Sci. – 2010. – Vol. 50. – Р. 1971–1977.Egli D.B., Soybean reproductive sink size and short-term reductions in photosynthesis during flowering and pod set, Crop Sci, 2010, Vol. 50, pp. 1971–1977.Рожанская О.А. Полюдина Р.И. Особенности селекции сои с использованием методов сомаклональной изменчивости и мутагенеза в условиях Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2012. – № 4 (227). – С. 69–76.Rozhanskaya O.A. Polyudina R.I., Sibirskij vestnik sel’skohozyajstvennoj nauki, 2012, No. 4 (227), pp. 69–76. (In Russ.)Созонова А.Н., Иваненко А.С. Структура урожая скороспелых сортов сои в Тюменской области // Вестник государственного аграрного университета Северного Зауралья. – 2017. – № 2 (37). – С. 90–94.Sozonova A.N., Ivanenko A.S., Vestnik gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zaural’ya, 2017, No. 2 (37), pp. 90–94. (In Russ.)Шакирзянова М.С. Продуктивность и экологическая пластичность сортов гороха экологического сортоиспытания // Достижения науки и техники АПК. –2016. – Т.30, № 12. – С. 28–30.Shakirzyanova M.S., Dostizheniya nauki i tekhniki APK,2016, T. 30, No. 12, pp. 28–30. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.