vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian Universityvestngau-161Research ArticleЖИВОТНОВОДСТВОСПОСОБ ВЫРАБОТКИ УСЛОВНОГО РЕФЛЕКСА У СВИНЕЙTHE WAY TO DEVELOP CONDITIONAL REFLEX IN PIGSШуркинА. И.noemail@neicon.ruПриходькоА. Е.noemail@neicon.ruСеменоваК. А.ksenia_ska@mail.ruКазахский агротехнический университет им. С. СейфуллинаRussian FederationИнститут мониторинга климатических и экологических систем СО РАНRussian Federation2014041020161308185Copyright © Шуркин А.И., Приходько А.Е., Семенова К.А., 20162016Шуркин А.И., Приходько А.Е., Семенова К.А.Шуркин А.И., Приходько А.Е., Семенова К.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/161

Одной из биологических особенностей при содержании свиней является устройство «уборной» в строго определенном месте, где сыро, темно, а главное, возможен контакт с другими животными из соседних станков. Исследования показали, что обозначение места испражнения и изготовление боковой стенки у автоматической поилки уже в первые три дня наблюдения способствовало снижению количества испражнений в первой зоне (логово) в опытных группах по сравнению с контрольной. Установлено, что во второй и третьей опытных группах в первой зоне количество испражнений снизилось соответственно на 2,38 и 4,2 %, во второй зоне (кормовой) - на 6,6 и 15,5, а в третьей (зоне дефекации), наоборот, увеличилось на 8,3 и 19,7 %. Через 10 дней количество отходов от животных в первом станке значительных изменений не претерпело. Наибольшее количество испражнений наблюдалось во второй (58,9 %) и третьей (30,5 %) зонах. Во втором станке в первой его зоне не отмечено ни одного случая испражнения, во второй - 16,2 %, а в третьей зоне отмечено наибольшее количество испражнений - 83,2 %. Аналогичная закономерность отмечена и в третьем станке. В первой его зоне также не обнаружено испражнений, во второй - 10,5 и в третьей - 89,5 %. Обозначение места испражнения и изготовление боковой стенки у автоматической поилки позволило также снизить проявление реакции агрессии у свиней во второй зоне соответственно на 33 и 60 %, в третьей - на 75 и 100 %.

One of the biologic characteristics in pigs housing is the arrangement of «lavatory» in a strictly certain place where it is wet, dark, but what is most important there must be the possibility to contact other animals from the neighboring stalls. The examinations showed that defecation places designated and the lateral wall made next to the automatic drinking trough encouraged fewer defecations in the first zone (lair) in the experimental group as compared to the control. This was observed in the first three days of monitoring. It was established that in the first zone, the second and third experimental groups defecated by 2.38 and 4.2 % less in number; in the second (feeding) zone, they did it by 6.6 and 15.5 less, but it was otherwise in the third (defecation) zone where they defecated by 8.3 and 19.7 % more. Ten days later, the amount of animal wastes in the first stall did not change notably. The highest number of defecations was observed in the second (58.9 %) and third (30.5 %) zones. No defecation was marked in the second stall in its first zone; as for the second zone, defecations made up 16.2 %, but the third zone was noted to have the highest number of defecations (83.2 %). The analogous regulation was marked in the third stall. No defecations were found in its first zone, in the second one they were 10.5 % and in the third - 89.5 %. The defecation places designated and the lateral wall of the stall made next to the automatic drinking trough also allowed to decrease aggression responses in pigs in the second zone by 33 and 60 %, in the third - by 75 and 100 %, respectively.

conditional reflexdefecation placestallreplacement sowsaggression responses in pigsусловный рефлексместо дефекациистанокремонтные свинкиреакции агрессии у свинейReferencesМельников С. В. Справочник по механизации животноводства. - Л.: Колос, 1983. - 336 с.Мельников С. В. Справочник по механизации животноводства. - Л.: Колос, 1983. - 336 с.Новые технологии и оборудование для технического перевооружения и строительства свиноводческих ферм и комплексов. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 264 с.Новые технологии и оборудование для технического перевооружения и строительства свиноводческих ферм и комплексов. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 264 с.Великжанин В. И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных. - М., 1979. - 58 с.Великжанин В. И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных. - М., 1979. - 58 с.Меркурьева Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1970. - 424 с.Меркурьева Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1970. - 424 с.Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. - М.: Колос, 1969. - 256 с.Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. - М.: Колос, 1969. - 256 с.Гучь Ф. А., Жушко В. Г. Использование пород и линий свиней в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. - М., 1978. - С. 28-32.Гучь Ф. А., Жушко В. Г. Использование пород и линий свиней в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. - М., 1978. - С. 28-32.Хусаинов В., Фенченко Н. Поведение поросят-сосунов в зависимости от молочности свиноматок // Свиноводство. - 2006. - № 5. - С. 15-16.Хусаинов В., Фенченко Н. Поведение поросят-сосунов в зависимости от молочности свиноматок // Свиноводство. - 2006. - № 5. - С. 15-16.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.