vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2021-59-2-31-36vestngau-1545Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYСпособы посева кукурузы при возделывании на силос в условиях лесостепной зоны Западной СибириSowing methods of maise for hay in the forest-steppe zone of Western SiberiaКашеваровН. И.KashevarovN. I.

доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН

р.п. Краснообск, Новосибирской обл.

Doctor of Agricultural Sciences, RAS Academician

Krasnobsk district, Novosibirsk region

ПолищукА. А.PolishchukA. A.

кандидат сельскохозяйственных наук

р.п. Краснообск, Новосибирской обл.

PhD in Agricultural Sciences

Krasnobsk district, Novosibirsk region

ЛебедевА. Н.LebedevA. N.

кандидат сельскохозяйственных наук

р.п. Краснообск, Новосибирской обл.

PhD in Agricultural Sciences

Krasnobsk district, Novosibirsk region

ПонамареваВ. И.PonamarevaV. I.

научный сотрудник

р.п. Краснообск, Новосибирской обл.

Researcher

Krasnobsk district, Novosibirsk region

ХазовМ. В.KhazovM. V.

научный сотрудник

р.п. Краснообск, Новосибирской обл.

Researcher

Krasnobsk district, Novosibirsk region

Сибирский научно-исследовательский институт кормов СФНЦА РАНРоссияSiberian Fodder Research Institute, Siberian Federal Research Center for Agrobiotechnology of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202106102021033136Copyright © Кашеваров Н.И., Полищук А.А., Лебедев А.Н., Понамарева В.И., Хазов М.В., 20212021Кашеваров Н.И., Полищук А.А., Лебедев А.Н., Понамарева В.И., Хазов М.В.Kashevarov N.I., Polishchuk A.A., Lebedev A.N., Ponamareva V.I., Khazov M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/1545

Приведены результаты исследований параметров продуктивности различных по скороспелости гибридов кукурузы в зависимости от способа посева. Опыт включал 5 вариантов: одновидовой посев гибридов Кубанский 101 и Кубанский 500, Кубанский 101 + Кубанский 500 (50 + 50 % от полной нормы высева), Кубанский 101 + Кубанский 500 (25 + 75 %) и Кубанский 101 + Кубанский 500 (75 + 25 %). Согласно данным биологического учета урожайности, проведенного 10 сентября, ультраскороспелый гибрид Кубанский 101 СВ находился в фазе молочно-восковой спелости зерна, позднеспелый Кубанский 500 СВ – в фазе формирования початков. В одновидовых посевах урожайность была закономерно выше у позднеспелого гибрида – 82,0 т/га, что на 38,1 т/га превышает урожайность ультраскороспелого гибрида, однако выход сухой массы у второго выше на 15,9 %, а початков – на 29 %. Концентрация сухого вещества у гибрида Кубанский 500 составила всего 18,8 %, Кубанский 101 СВ – 34,7 %. Разные вариации с соотношением в посеве гибридов различных групп спелости показали, что по урожайности зеленой массы превосходство имеют варианты, где доля позднеспелого гибрида выше. Так, присутствие 75 % гибрида Кубанский 500 СВ позволило получить наибольшую урожайность – 77,2 т/га, что почти в 2 раза выше урожайности одновидового посева ультраскороспелого гибрида (43,9 т/га), однако концентрация сухого вещества здесь составила 20,2 %. По данным биохимического анализа заготовленных партий силоса, все корма были доброкачественными. Масляной кислоты не обнаружено, а молочная преобладала над уксусной. Силос, приготовленный из гибрида Кубанский 101 СВ, по содержанию сухого вещества выгодно отличается от силоса из гибрида Кубанский 500 СВ и смесей с Кубанским 101 СВ – 33,8 % против 21 % в силосе из гибрида Кубанский 101 СВ и 24,2–25 % в смесях.

The authors showed the results of studies of productivity parameters of different early maturing maise hybrids depending on the method of sowing. Experiment included 5 variants: single- seeded hybrids Kubansky 101 and Kubansky 500, Kubansky 101 + Kubansky 500 (50 + 50% of the full seeding rate), Kubansky 101 + Kubansky 500 (25 + 75%) and Kubansky 101 + Kubansky 500 (75 + 25%). The authors carried out a biological yield survey on 10 September. This recording showed that the ultra-early-ripening hybrid Kubansky 101 CB was in the phase of milk-wax maturity of the grain, and the late-ripening Kubansky 500 CB was in the phase of cob formation. In single-species crops, the yields were naturally higher. The late-maturing hybrid yielded 82.0 t/ha, 38.1 t/ha higher than the ultra-maturing hybrid. However, the dry matter yield of the second hybrid was 15.9 % higher, and the cob yield was 29 % higher. The dry matter concentration of the hybrid Kubansky 500 was only 18.8 %. The hybrid Kubansky 101 CB had a dry matter concentration of 34.7 %. Different variations with the ratio of hybrids of different ripeness groups in the sowing showed that in green matter yield, the variants where the proportion of late-ripening hybrid is higher are superior. Thus, the presence of 75% hybrid Kubansky 500 CB allowed obtaining the highest yield of 77.2 t/ha. This yield is almost two times higher than the yield of the single-variety ultra-ripening hybrid (43.9 t/ha). However, the dry matter concentration here was 20.2 %. According to the biochemical analysis of the silage batches harvested, all the forages were benign. No oily acid was detected, and lactic acid predominated over acetic acid. Hay prepared from hybrid Kubansky 101 SV was 33.8% in dry matter content, which compares favourably with silage prepared from hybrid Kubansky 500 SV and mixtures with Kubansky 101 SV. The hybrid Kubansky 500 SV and mixtures with Kubansky 101 SV accounted for 21 % dry matter content. In silage prepared from hybrid Kubansky 101 SV, the percentage of dry matter is 24.2-25 %.

кукурузаспособ посеваурожайностькачество силосаЗападная Сибирьmaisemethod of sowingyieldsilage qualityWestern SiberiaReferencesКукуруза в Сибири / Н.И. Кашеваров, В.С. Ильин, Н.Н. Кашеварова, И.В. Ильин; РАСХН. ГНУ Сиб. отд-ние СибНИИ кормов; Сиб. фил. ГНУ ВНИИ кукурузы. – Новосибирск, 2004. – 400 с.Kashevarov N.I., Il’in V.S., Kashevarova N.N., Il’in I.V., Kukuruza v Sibiri (Corn in Siberia), Novosibirsk, 2004, 400 p.Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири. – Новосибирск, 1992. – 264 с.Goncharov P.L., Kormovye kul’tury Sibiri (Forage crops of Siberia), Novosibirsk, 1992, 264 p.Шмидт В., Веттерау Г. Производство силоса. – М.: Колос, 1975. – 345 с.Shmidt V., Vetterau G., Proizvodstvo silosa (Silage production), Moscow: Kolos, 1975, 345 p.Соколов B.C. Возделывание кукурузы в Новосибирской области / B.C. Соколов; ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. – Новосибирск, 1978. – 23 с.Sokolov V.S., Vozdelyvanie kukuruzy v Novosibirskoi oblasti (Cultivation of corn in the Novosibirsk region), Novosibirsk: VASKhNIL, Sibirskoe otdelenie, SibNII kormov, 1978, 23 p.Ведение кормопроизводства в Сибири: практ. пособие / Н.И. Кашеваров, В.П. Данилов, А.А. Полищук [и др.]. – Новосибирск, 2013. – 80 с.Kashevarov. N.I., Danilov V.P., Polishchuk A.A., Vedenie kormoproizvodstva v Sibiri: prakticheskoye posobie (Conducting feed production in Siberia: a practical guide), Novosibirsk, 2013, 80 p.Кашеваров Н.И. Возделывание силосных культур в Западной Сибири. – Новосибирск, 1993. – 269 с.Kashevarov N.I. Vozdelyvanie silosnykh kul’tur v Zapadnoi Sibiri (Cultivation of silage crops in Western Siberia), Novosibirsk, 1993, 269 p.НПО «КОС-МАИС»: сайт [Электронный ресурс]. – 2005-2021. – Режим доступа: http:// kosmais.ru/ (дата обращения: 30.06.2021).http://kosmais.ru/ (June 30, 2021).Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВИК. – М.: Колос, 1971. – 158 с.Metodika polevykh opytov s kormovymi kul’turami (Methodology of field experiments with forage crops), Moscow: Kolos, 1971, 158 p.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: Колос, 1971. – Вып.1. – 248 с.Metodika Gosudarstvennogo sortoispytaniya sel’skokhozyaistvennykh kul’tur (Methodology of the State variety testing of agricultural crops), Moscow: Kolos, 1971, Issue 1, 248 p.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979. – 416 с.Dospekhov B.A., Metodika polevogo opyta (Field experiment technique), Moscow: Agropromizdat, 1985, 351 p.Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. – 2-е изд. – Новосибирск, 2012. – 282 с.Sorokin O.D., Prikladnaya statistika na komp’yutere. 2-e izdaniye (Applied statistics on the computer. 2nd edition), Krasnoobsk: GUP RPO SO RASKhN, 2009, 222 p.Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович [и др.]; под ред. А.И. Ермакова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. – 430 с.Ermakov A.I., Arasimovich V.V., Metody biokhimicheskogo issledovaniya rastenii (Methods of biochemical research of plants), Leningrad: Agropromizdat, 1987, 430 p.ГОСТ 31640–2012. Корма. Методы определения содержания сухого вещества. – М.: Стандартинформ, 2012. – 13 с.GOST 31640–2012 (State standard 31640–2012), Moscow: Standartinform, 2012, 13 p.Томмэ М.Ф. Корма СССР. – М.: Колос, 1964. – 447 с.Tomme M.F., Korma SSSR (Forage of the USSR), Moscow: Kolos, 1964, 447 p.Сироткин В.И. Экспресс-метод производственной оценки энергетической и протеиновой питательности силоса и химической консервы. – Новосибирск, 1989. – 53 с.Sirotkin V.I., Ekspress-metod proizvodstvennoi otsenki energeticheskoi i proteinovoi pitatel’nosti silosa i khimicheskoi konservy (Rapid method of industrial assessment of energy and protein nutritional value of silage and chemical canned food), Novosibirsk, 1989, 53 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.