vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2021-59-2-149-155vestngau-1525Research ArticleВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯVETERINARY MEDICINE AND ANIMAL SCIENCEРесурсы березняков и их продуктивность для медосбора в условиях Ленинградской областиResources of birch trees and their productivity for honey collection in conditions of the Leningrad regionСамсоноваИ. Д.SamsonovaI. D.

Доктор биологических наук, доцент

Санкт-Петербург

Doctor of Biological Sciences, Associate Professor

Saint Petersburg

 

isamsonova18@mail.ruДоВан ТхаоThaоDo Van

Кандидат биологических наук

Футхо

PhD in Biological Sciences

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. КироваРоссияDoctor of Biological Sciences, Associate ProfessorRussian FederationНаучный центр лесного хозяйства региона северного центра – Вьетнамский научно-исследовательский институт лесного хозяйстваВьетнамForestry Science Center of the North Center Region Vietnam Forestry Research InstituteViet Nam20211307202102149155Copyright © Самсонова И.Д., До В.Т., 20212021Самсонова И.Д., До В.Т.Samsonova I.D., Thaо D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/1525

Территория Ленинградской области обладает богатой кормовой базой для пчел на землях лесного фонда, но в настоящее время нормативная база для оценки медоносных ресурсов угодий березняков на региональном уровне отсутствует. В качестве кормовой базы для пчел используются лесные участки, на которых в составе древесного, кустарникового или травяно-кустарничкового яруса имеются медоносные растения. В лесном фонде Ленинградской области березняки по занимаемой площади находятся на втором месте. Цель исследований – провести инвентаризацию медоносных ресурсов и определить медовую продуктивность для основных медоносных растений под пологом березняка и на опушках леса. На опытных объектах при учете растений нижнего яруса использовали апробированную методику учетных работ. Медоносные растения в березняках черничных, кисличных и травяно-таволжных представлены 71 видом из 31 семейства. Значимыми медоносами под пологом березняка являются Aegopodium podagraria L. в березняке травяно-таволжном и кисличном (57 кг/га), Vaccinium myrtillus L. – в березняке черничном и кисличном (27 кг/га), Veronica chamaedrys L. – в березняке кисличном (24 кг/га). Максимальной медовой продуктивностью на опушках леса отличается Rubus idaeus L. – 107 кг/га. У Frangula alnus Mill. и Chamaenerion angustifolium (L.) Scop – около 50–60 кг/га, а Trifolium medium L. – 32 кг/га. Оценка угодий березняков показала, что изученные компоненты лесного фитоценоза характеризуются значительным количеством видов медоносных растений, которые отличаются широким спектром медовой продуктивности.

The Leningrad Oblast has a rich food base for bees on forest land. Still, currently, there is no regulatory basis for assessing the honey resources of birch forest land at the regional level. Therefore, forest areas with woody, shrubby or herbaceous plants as part of the woody, shrubby or herbaceous layer are used as a forage base for bees. The birch forests of the Leningrad region are the second largest in terms of the area covered. The research aims to carry out an inventory of honey resources and determine honey productivity for the primary honey plants under the birch canopy and forest edges. We used a proven survey methodology for counting plants of the understorey at the experimental sites. The study presented 71 species from 31 families of melliferous plants of blueberry, wormwood and herb-meadow birch forests. Significant melliferous plants under the birch canopy are Aegopodium podagraria L. (herb-twine and sagebrush birch, 57 kilograms/hectare); Vaccinium myrtillus L. (birch bilberry and acidic birch, 27 kilograms/hectare); Veronica chamaedrys L. (acidic birch, 24 kilograms/hectare). Rubus idaeus L. (107 kg/ha) has maximum honey production in the forest margins. The honey yield of Frangula Alnus Mill. and Chamaenerion angustifolium (L.) Scop is 50-60 kg/ha; the honey yield of Trifolium medium L. is 32 kg/ha. The evaluation of the birch woodlands showed that the studied components of the forest phytocenosis are characterized by a significant number of honey-bearing plant species that have a wide range of honey productivity.

продуктивностьмедоносные растенияберезнякиопушка лесаполог древостояцветениеhoney productivityhoney-bearing plantsbirch forestsforest edgestand canopyfloweringReferencesДо Ван Тхао, Самсонова И.Д. Видовой состав медоносных растений в березняках покомпонентамфитоценозав Балтийско-Белозерскомтаежномлесномрайоне// Актуальные проблемы лесного комплекса. – 2020. – №56. – С. 110–114.Do Wang Thao, Samsonov I.D., Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa, 2020, No. 56, pp. 86–89. (In Russ)Самсонова И.Д. Особенности цветения медоносных растений травяно-кустарничкового яруса в березняках // Пчеловодство. – 2020. – № 7. – С. 22–25.Samsonova I.D., Pchelovodstvo, 2020, No. 7, pp. 22–25. (In Russ)Динамика биоразнообразия медоносных ресурсов в структуре березняков / И.Д. Самсонова, Д.В. Тхао, Н.Т. Зыонг, П.В. Сидаренко // Лесотехнический журнал. – Т. 9, № 4 (36). – С. 73–81.Samsonova I.D., Tkhao D.V., Zyong N.T., Sidarenko P.V., Lesotekhnicheskiy zhurnal, T. 9, No. 4 (36), pp. 73–81. (In Russ)Кривцов Н.И., Лебедев Г.М. Пчеловодство. – М.: Колос, 1999. – 400 с.Krivtsov N.I., Lebedev G.M., Pchelovodstvo (Beekeeping). – M.: Kolos, 1999. – 400 p.Ярошевич Г.С. Научное обоснование технологии пчеловодства Северо-Запада России в условиях возрастающего техногенного загрязнения природной среды: автореф. дис.... д-ра с.х. наук. – Дивово, 2009. – 35 с.Yaroshevich G.S., Nauchnoe obosnovanie tekhnologii pchelovodstva Severo-Zapada Rossii v usloviyakh vozrastayushchego tekhnogennogo zagryazneniya prirodnoy sredy (Scientific substantiation of beekeeping technology in the North-West of Russia in the conditions of increasing technogenic pollution of the natural environment), Extended abstract of Doctor’s thesis, Divovo, 2009, 35 p.Соловьев В.В. Особенности получения экологически безопасной продукции пчеловодства в условиях Новгородской области: дис. ... канд. биол. наук. – М., 2003. – 136 с.Solov’ev V.V., Osobennosti polucheniya ekologicheski bezopasnoy produktsii pchelovodstva v usloviyakh Novgorodskoy oblasti (Features of obtaining environmentally safe beekeeping products in the Novgorod region), Extended abstract of Candidate’s thesis, Moscow, 2003, 136 p.Нестеров П.И, Пинчук Л.М., Леонтяк Г.М. Медоносные ресурсы Молдавии. – Кишинев: Кн. изд-во, 1988. – 378 с.Nesterov P.I, Pinchuk L.M., Leontyak G.M., Medonosnye resursy Moldavii (Honey resources of Moldova), Kishinev: kn. izd-vo, 1988, 378 p.Нгуен Тхи Зыонг, Самсонова И.Д. Биоресурсный потенциал и медовый запас лесных угодий для медосбора в Ленинградской области // Актуальные проблемы лесного комплекса. – 2020. – №56. – С. 90–83.Nguen Tkhi Zyong, Samsonova I.D., Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa, 2020, No. 56, pp. 90–83. (In Russ)Эколого-биологический анализ медоносов березняков / И.Д. Самсонова, В.Ю. Нешатаев, Д.В. Тхао, Н.Т. Зыонг // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2019. – № 229. – С. 104–117.Samsonova I.D., Neshataev V.Yu., Tkhao D.V., Zyong N.T., Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii, 2019, No. 229, pp. 104–117. (In Russ)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.