vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2020-55-2-7-17vestngau-1331Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYВЛИЯНИЕ ГЕНОТИПА ОГУРЦА НА ПОВРЕЖДАЕМОСТЬ ОБЫКНОВЕННЫМ ПАУТИННЫМ КЛЕЩОМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВIMPACT OF CUCUMBER GENOTYPE ON THE DAMAGES CAUSED BY TWOSPOTTED SPIDER MITE AND EFFICIENCY OF BIOLOGICAL SPECIMENSЗенковаА. А.ZenkovaA. A.

зав. лабораторией

The Head of the Laboratory

zenkova.biolab@yandex.ruАндрееваИ. В.AndreevaI. V.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, ведущий научный сотрудник

Candidate of Agriculture, Associate Professor, Leading Research Fellow

ШтайнертТ. В.ShtainertT. V.

кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией

Candidate of Agriculture, the Head of the Laboratory

ГернеД. Ю.GerneD. Iu.

аспирант

PhD-student

Новосибирский государственный аграрный университетРоссияNovosibirsk State Agrarian UniversityRussian FederationНовосибирский государственный аграрный университет; Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАНРоссияNovosibirsk State Agrarian University; Siberian Federal Research Centre for Biotechnologies in Agriculture RASRussian FederationСибирский НИИ растениеводства и селекции - филиал Института цитологии и генетики СО РАНРоссияSiberian Research Institute of Plant Production and Selection – the branch of the Institute of Cytology and Genetics SD RASRussian Federation20201307202002717Copyright © Зенкова А.А., Андреева И.В., Штайнерт Т.В., Герне Д.Ю., 20202020Зенкова А.А., Андреева И.В., Штайнерт Т.В., Герне Д.Ю.Zenkova A.A., Andreeva I.V., Shtainert T.V., Gerne D.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/1331

В условиях постоянно пополняющегося сортового ассортимента овощных культур изучение влияния генотипических свойств растений на устойчивость к вредителям и эффективность биологических средств защиты является актуальным еще на этапе селекционного процесса создания новых сортов и гибридов. В экспериментах выявлены существенные различия по устойчивости родительских форм, гибридов и сортов огурца сибирской селекции по отношению к обыкновенному паутинному клещу. При естественном заселении растений и на фоне применения биологических средств защиты были определены относительно устойчивые к фитофагу родительские формы – ЖЛ-4 и ГП-61/б, а также повреждаемые фитофагом в сильной степени образцы отцовской формы – ГФ-7 и материнской линии – ЖЛ-9. Высокий акарицидный эффект Фитоверма был зафиксирован на всех изучаемых сортообразцах, однако наиболее эффективно биопрепарат сдерживал развитие вредителя на растениях относительно устойчивой к фитофагу женской линии ЖЛ-4. Размножение хищного клеща фитосейулюса не зависело от генотипических особенностей родительских форм, сортов и гибридов огурца. Численность акарифага через две недели после выпуска на заселенные паутинным клещом растения увеличилась в 7,8–8,2 раза по сравнению с первоначальным количеством, в результате чего балл поврежденности растений вредителем большинства сортообразцов снижался, а у мужских форм практически не изменялся (ГФ-19) или незначительно увеличивался (ГФ-7). По биохимическим показателям сортообразцы огурца с разной степенью устойчивости к фитофагу различались по содержанию сухого вещества. Неустойчивые к паутинному клещу женские формы ЖЛ-9, ЖЛ-12/1 и сорт Надежда содержали наименьшее количество сухого вещества (5,4%), больше всего сухого вещества обнаружено у женской линии ЖЛ-4, обладающей наибольшей устойчивостью к вредителю (6,0%). Поскольку наследуемые признаки передаются преимущественно материнским компонентом, а отцовская форма усиливает эти свойства, при селекции сортов и гибридов огурца важно оценивать не только урожайность и вкусовые качества, но и степень устойчивости родительских форм к вредителям.

Due to the growing variety of vegetables, the impact of genotypic parameters of plants on pest resistance and efficiency of biological specimens is of high importance when selecting and creating new varieties and hybrids. The researchers found out the significant differences in stability of parental forms, hybrids and cucumber varieties of the Siberian selection in relation to twospotted spider mite. The paper finds out relatively resistant parental forms - ZhL-4 and GP-61/b, and also samples of the paternal form - GF-7 and a maternal line - ZhL-9 damaged by a phytophage in a strong degree have been defined rather steady against a phytophage. High acaricidal effect of Phytoverm was found on all studied varietal samples, however the most effective biospecimen restrained development of the pest on plants of  relatively resistant to phytophage of female line ZL-4. Reproduction of the twospotted spider phytoseiulus did not depend on genotypic features of parental forms, varieties and hybrids of cucumbers. The number of acarifages increased by 7.8-8.2 times in two weeks after appearance on the plants inhabited by spider mite in comparison with the initial number, as a result of which the damage rate of plants by the pest of most cultivars decreased, and in male forms practically did not change (GF-19) or slightly increased (GF-7). According to biochemical parameters, cucumber varieties with different degree of resistance to phytophage differed in dry matter content. Non-resistant to twospotted spider mite female forms LL-9, LL-12/1 and Nadezhda variety contained the lowest concentration of dry matter (5.4%), the highest amount of dry matter was observed in female line LL-4, which has the highest pest resistance (6.0%). Since the inherited traits are predominantly transmitted by the maternal component and the paternal form enhances these properties, it is important to assess not only the yield and flavour qualities but also the degree of resistance of parental forms to pests when selecting cucumber varieties and hybrids.

огурецселекциягенотипженская линиясортгибридповреждаемостьобыкновенный паутинный клещбиопрепаратакарифагфитосейулюсcucumberselectiongenotypefemale linevarietyhybriddamage ratetwospotted spider mitebiospecimenacariphagePhytoseiulusReferencesКозлова Е.Г., Моор В.В. Применение Phytoseiulus persimilis против паутинного клеща на разных сортах роз // Защита и карантин растений. – 2012. – №12. – С. 16–18.Kozlova E.G., Moor V.V. Zashhita i karantin rastenij, 2012, No. 12, pp. 16–18.Preferential Influence of Wheat Genotypes on the Distribution Pattern and Population Dynamics of Cereal Aphids and Their Natural Enemies in Peshawar Valley / S. Ali, S. Khalid, K. Akhtar [et al.] // Pakistan journal of zoology. – 2015. – Vol. 47. – P. 223–233.Ali S., Khalid S., Akhtar K., Khan M. et al. Preferential Influence of Wheat Genotypes on the Distribution Pattern and Population Dynamics of Cereal Aphids and Their Natural Enemies in Peshawar Valley. Pakistan journal of zoology. 2015, Vol. 47, pp. 223–233.Impact analysis of genetically modified (Bt) cotton genotypes on economically important natural enemies under field conditions / D. Kumar, S. Yadav, V. Saini, K. Dahiya // Advances in Entomology. – 2016. – Vol. 4. – P. 61-74. – DOI: 10.4236/ae.2016.42008.Kumar D., Yadav S., Saini V., Dahiya K. Impact analysis of genetically modified (Bt) cotton genotypes on economically important natural enemies under field conditions. Advances in Entomology, 2016, Vol. 4, pp. 61-74. DOI: 10.4236/ae.2016.42008.Раздобурдин В.А., Козлова Е.Г. Консортные взаимоотношения в системе триотрофа «огурец – паутинный клещ – хищная галлица Feltiella acarisuga» // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам: тез. докл. IV Междунар. конф. Санкт-Петербург, 11–13 окт. 2016 г. – СПб.: ФГБНУ ВИЗР, 2016. – 124 с.Razdoburdin V.A., Kozlova E.G. Sovremenny`e problemy` immuniteta rastenij k vredny`m organizmam (Modern problems of plant immunity to pests). Abstracts of Papers, St. Petersburg: FGBNU VIZR, 2016, P. 124. (In Russ.)Фундаментальные исследования в области сельскохозяйственной энтомологии в решении проблем фитосанитарной оптимизации агроэкосистем / В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова // Материалы XV Съезда Русского энтомологического общества. – Новосибирск: Гарамонд, 2017. – С. 379–380.Pavlyushin V.A., Vilkova N.A., Suxoruchenko G.I., Nefedova L.I. Materialy XV S``ezda Russkogo e`ntomologicheskogo obshhestva (Proceedings of the XV Congress of the Russian Entomological Society). Novosibirsk: Garamond, 2017, pp. 379–380. (In Russ.)Tibebu B. Defense Mechanisms of Plants to Insect Pests: From Morphological to Biochemical Approach // Technical & Scientific Research. – 2018. – Vol. 2, Is. 2. – P. 0030–0037.Tibebu B. Defense Mechanisms of Plants to Insect Pests: From Morphological to Biochemical Approach. Technical & Scientific Research. 2018, Vol. 2, Is. 2, pp. 0030–0037.Устойчивость гибридов огурца сибирской селекции к обыкновенному паутинному клещу / И.В. Андреева, Т.В. Штайнерт, Е.И. Шаталова, М.В. Штерншис // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2012. – №1. – С. 31–37.Andreeva I.V., Shtajnert T.V., Shatalova E.I., Shternshis M.V. Sibirskij vestnik sel’skokhozyaystvennoy nauki, 2012, No 1, pp. 31–37.Ахатов А.К. Практическое пособие по идентификации клещей и насекомых в овощных теплицах. – М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2016. – 94 с.Axatov A.K. Prakticheskoe posobie po identifikacii kleshhej i nasekomy`x v ovoshhny`x tepliczax (A practical guide for identifying ticks and insects in vegetable greenhouses). Moscow: KMK, 2016, 94 p.Иванова Г.П. Хищный клещ фитосейулюс как фактор снижения акарицидного пресса на тепличной культуре розы // Биологическая защита растений: успехи, проблемы, перспективы: материалы ХII сессии Генеральной Ассамблеи ВПРС МОББ (в связи с 40-летием деятельности) и докл. Междунар. науч. конф.; Информ. бюл. ВПРС МОББ №52. – СПб., 2017. – С. 135–138.Ivanova G.P. Informacionny`j byulleten` VPRS MOBB №52 (Newsletter IDPRS MOBB No. 52). Proceedings of the Conference, St. Petersburg, 2017, pp. 135-138.Зенкова А.А., Андреева И.В. Производство и применение фитосейулюса в Сибири // Защита и карантин растений. – 2018. – № 11. – С. 12–14.Zenkova A.A., Andreeva I.V. Zashhita i karantin rastenij, 2018, No. 11. pp. 12–14.Защита огурца закрытого грунта в органическом земледелии / Т.Н. Игнатьева, Е.В. Кашутина, Л.Н. Бугаева, О.Н. Андреенко // Биологическая защита растений – основа стабилизации агроэкосистем: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – 2018. – С. 398–402.Ignat`eva T.N., Kashutina E.V., Bugaeva L.N., Andreenko O.N. Biologicheskaya zashhita rastenij – osnova stabilizacii agroe`kosistem (Biological plant protection – the basis for the stabilization of agroecosystems), Proceedings of the Conference, 2018, pp. 398–402.Влияние Фитоверма на вредителей овощных и ягодных культур / М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова, А.И. Кузнецова, О.Г. Томилова, И.В. Андреева // Агрохимия. – 2006. – № 3. – С. 72–77.Shternshis M.V., Shpatova T.V., Kuzneczova A.I., Tomilova O.G., Andreeva I.V. Agroximiya, 2006, No. 3. pp. 72–77.Долженко Т.В., Долженко В.И. Инсектоакарициды на основе аверсектина С и эмамектина бензоата // Агрохимия. – 2017. – № 4. – С. 41–47.Dolzhenko T.V., Dolzhenko V.I. Agroximiya, 2017, No. 4, pp. 41–47.Сергеева О.В., Долженко Т.В. Биологическая эффективность аверсектина С в отношении сосущих вредителей // Известия СПбГАУ. – 2018. – № 2(51). – С. 89–94.Sergeeva O.V., Dolzhenko T.V. Izvestiya SPbGAU, 2018, No. 2(51), pp. 89–94.Овощные культуры и картофель в Сибири / Рос. акад. с.-х. наук, СибНИИРС; сост.: Г.К. Машьянова, Е.Г. Гринберг, Т.В. Штайнерт. – 2-е изд., перераб. и доп. – Новосибирск, 2010. – 523 с.Mash`yanova G.K., Grinberg E.G., Shtajnert T.V. Ovoshhny`e kul`tury` i kartofel` v Sibiri (Vegetables and potatoes in Siberia), Novosibirsk, 2010, 523 p.Андреева И.В., Томилова О.Г., Штерншис М.В. Паутинный клещ. Биология и меры борьбы: рекомендации. – Новосибирск, 2000. – 12 с.Andreeva I.V., Tomilova O.G., Shternshis M.V. Pautinnyy kleshch. Biologiya i mery bor’by (Spider mite. Biology and control measures ). – Novosibirsk, 2000, 12 p.Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. – М., 2017.Gosudarstvennyy katalog pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na territorii Rossiyskoy Federatsii (State catalog of pesticides and agrochemicals approved for use on the territory of the Russian Federation), Moscow, 2017.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.